Ухвала суду № 49551155, 17.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"17" березня 2014 р.Справа № 922/3204/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Погорелова О.В.

судді: Аюпова Р.М. , Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Газко" Товариства з обмеженою відповідальністю "Газко-Альянс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2013 року по по справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків до Дочірнього підприємства "Газко" Товариства з обмеженою відповідальністю "Газко-Альянс", м. Харків про розірвання договору та виселення за участю представників сторін:

РВФДМУ по Х/обл. - ОСОБА_1

ДП "Газко" - ОСОБА_2

ХМР - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2013 року позовні вимоги задоволені повністю. Розірвано договір оренди державного майна від 04.09.2003р., в редакції додаткової угоди № 1 від 01.06.2005р. за № 1683-Н, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Дочірнім підприємством "Газко" товариства з обмеженою відповідальністю "Газко-Альянс"; виселено Дочірнє підприємство "Газко" товариства з обмеженою відповідальністю "Газко-Альянс" в примусовому порядку з орендованого державного нерухомого майна-нежитлової двоповерхової будівлі - памятника архітектури, літ. "А-2" загальною площею 854,50 кв. м, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 21 та яке знаходиться на балансі Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації; стягнуто з Дочірнього підприємства "Газко" товариства з обмеженою відповідальністю "Газко-Альянс" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області судовий збір в сумі 2 294,00 грн.

Рішення набрало законної сили.

07.03.2014 року до господарського суду від Дочірнього підприємства "Газко" Товариства з обмеженою відповідальністю "Газко-Альянс" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2013 року, в якій останнє просить суд прийняти рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України.

Розпорядженням заступника голови суду від 11.03.2014 року для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погорелова О.В., судді - Шарко Л.В., Аюпова Р.М.

В судовому засіданні представник ДП "Газко" підтримав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та просив суд її задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник РВФДМУ по Х/обл. проти заяви заперечував, вважав її необґрунтованою та надуманою. Витребуваних судом доказів не надав.

Представник ХМР в судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не надав.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2014 р. о 10:45.

Зобовязати сторони до початку судового засідання надати до суду:

- позивача (РВФДМУ в Х/обл.) - довідку про банківські реквізити та юридичну адресу позивача; належним чином засвідчену копію витягу про включення позивача та відповідача до ЄДРЮОтаФОП, станом на день слухання справи в суді, із обовязковим зазначенням ідентифікаційного коду особи та її місця знаходження; відзив на заяву, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти заяви, якщо такі є;

- відповідача (ДП Газко" ТОВ "Газко-Альянс") довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію витягу про включення відповідача до ЄДРЮОтаФОП, станом на день слухання справи в суді, із обовязковим зазначенням ідентифікаційного коду особи та її місця знаходження; письмове нормативно-правове обґрунтування заяви;

- третю особу (ХМР) - відзив на заяву, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти заяви, якщо такі є;

- позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування заяви та заперечень проти неї в судове засідання для огляду.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5