Рішення № 4955114, 07.10.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ № 2-590/09р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2009 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої – судді Болотової Л.І..

при секретарі Кузнецовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Мегабанк” до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору про надання оведрафту та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “Мегабанк” звернувся до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору про надання оведрафту та стягнення заборгованості.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 24.04.2007 року між ним та ОСОБА_1 був укладений договір про надання овердрафту № НОМЕР_1 , згідно п.1.1 та п.1.2 якого, та Додаткової угоди №1, позивач надав відповідачу, який є держателем платіжної картки НСМЕП, право в строк з 24.04.2007 року по 22.04.2009 року здійснювати перерахування коштів або отримувати готівку понад залишок коштів на його поточному рахунку № НОМЕР_2 в межах встановленої суми ліміту у розмірі 3800,0 гривень.

п.п.5.1, 5.2, 3.3 Договору передбачена сплата відсотків за користування овердрафтом у розмірі облікової ставки НБУ, які нараховуються на суму дебетового залишку на кінець операційного дня за поточним рахунком, погашення заборгованості здійснюється автоматично при надходженні коштів на поточний рахунок. Нарахування відсотків здійснюється щомісяця, виходячи з фактичної кількості днів користування овердрафтом та їх фактичних дебетових залишків на кінець операційного дня за поточним рахунком, а також фактичної кількості днів у місяці за період з останнього робочого дня місяця, що передує звітному, по передостанній робочий день звітного місяця. Сплата відсотків за користування овердрафтом здійснюється щомісячно шляхом утримання із заробітної плати та шляхом списання з його поточного рахунку сум нарахованих відсотків на рахунок нарахованих доходів позивача. Крім того п.5.4 Договору передбачена сплата відповідачем комісійної винагороди в розмірі 0,4% на рахунок нарахованих доходів позивача за обслуговування кредитного ліміту. Також п.6.2 Договору передбачена відповідальність за порушення Договору, а саме пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу

Відповідач не виконує зобов’язань по договору, заборгованість не повертає, яка станом на 12.06.2009 року становить 4653,22 гривні, що складається із заборгованості за овердрафтом в сумі 3800,0 гривень, заборгованості по відсотках за користування овердрафтом в сумі 211,86 гривень, суми комісійної винагороди в сумі 91,20 гривень, суми пені за несвоєчасне повернення суми заборгованості в сумі 126,67 гривень, суми пені за наявність де6етового залишку на поточному рахунку станом на кінець останнього банківського операційного дня кожного календарного місяця в сумі 423,49 гривень. В зв’язку з чим позивач просить суд достроково розірвати договір про надання овердрафту № НОМЕР_1 від 24.04.2007 року та стягнути з відповідача заборгованість по невиконаним зобов’язанням в сумі 4653,22 гривні, а також судові витрати по справі.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку шляхом оголошення в газеті, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у термін, встановлений відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

24.04.2007 року між сторонами був укладений договір овердрафту № НОМЕР_1 , згідно п.1.1 та п.1.2 якого, та Додаткової угоди №1 від23.04.2008 року, позивач надав відповідачу, який є держателем платіжної картки НСМЕП, право в строк з 24.04.2007 року по 22.04.2009 року здійснювати перерахування коштів або отримувати готівку понад залишок коштів на його поточному рахунку № НОМЕР_2 в межах встановленої суми ліміту у розмірі 3800,0 гривень (а.с.8-10).

Згідно наданих розрахунків ОСОБА_1 не виконує умов договору, кредит не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом, в зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 12.06.2009 року складає 4653,22 гривні (а.с.11), а тому вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень і державне мито в сумі 59,50 гривень, сплачені позивачем при поданні позову до суду (а.с.1-3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,611,651,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства “Мегабанк” – задовольнити.

Достроково розірвати договір про надання овердрафту № НОМЕР_1 від 24.04.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством “Мегабанк” до ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , індентифікаційний номер: НОМЕР_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь Публічного акціонерного товариства “Мегабанк” (м. Харків, вул. Артема 30) заборгованість за договором овердрафту в сумі 4653 (чотири тисячі шістсот п’ятдесят три) гривні 22 копійки, держмито в розмірі 59 (п’ятдесят дев’ять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень, а разом 4962(чотири тисячі дев’ятсот шістдесят дві) гривні 72 копійки, які перерахувати на р/р 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя