Ухвала суду № 49551111, 24.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" січня 2013 р.Справа № 5023/7668/11 вх. № 7668/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к Основянської МДПІ м. Харкова ОСОБА_1 (дов. від 09.11.2012р.),

пр-к СРУ Державної прикордонної служби України - ОСОБА_2 (дов. від 24.01.13р.),

розпорядника майна - ОСОБА_3

розглянувши клопотання кредиторів ОСОБА_4 регіональне управління Державної прикордонної служби України та ПАТ «Укрсоцбанк» про припинення повноважень та відсторонення керівника ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" від посади та покладення його обовязків на розпорядника майна.

По справі за заявою Заступника військового прокурора Харківського гарнизону в інт. держави в особі Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Х-в

до ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду було відкладено розгляд справи 24 січня 2013р., зобовязано керівника боржника гр. ОСОБА_5 надати суду відзив на заяву кредиторів про припинення повноважень та відсторонення керівника ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" гр. ОСОБА_5 від посади, зобовязано керівника боржника надати суду бухгалтерську документацію, печатку, штамп, засновницькі документи ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК", визнано явку керівника боржника обовязковою.

В судове засідання 24.01.2013р. керівник боржника ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" гр. ОСОБА_5 не зявився, вимог ухвали суду від 30.10.2012р. не виконав, відзив на клопотання кредитора про відсторонення з посади суду не надав, поважні причини неявки до суду не представив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім того, господарським судом Харківської області у відповідності до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага,1965р.) і Конвенції про отримання за кордоном доказів з цивільних і торгових справ (Гаага, 1965р.) було направлено доручення Арбітражному суду Белгородської області Російська Федерація про вручення керівнику боржника ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" гр. ОСОБА_6, що мешкає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1 процесуальних документів господарським судом Харківської області.

Ухвалою Арбітражного суду Белгородської області Російська Федерація від 17.12.2012р. справа № А08-8006/2012 було повідомлено господарський суд Харківської області про те, що судове доручення господарського суду Харківської області про вручення за кордоном судових документів керівнику ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" гр. ОСОБА_6 залишено без виконання з причин, які не залежать від арбітражного суду.

Зазначене свідчить про те, що керівник боржника свідомо ухиляється від участі в судових засіданнях у господарському суду Харківської області, не виконує вимоги господарського суду з моменту порушення справи про банкрутство та перешкоджає виконувати належним чином обовязки розпоряднику майна боржника.

Розглянувши клопотання кредиторів про відсторонення керівника ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" гр. ОСОБА_6 від посади та покладення його обовязків на розпорядника майна боржника ОСОБА_3, документи додані до клопотання, вислухавши пояснення розпорядника майна, представника кредитора суд встановив, що кредитори боржника ОСОБА_4 регіональне управління Державної прикордонної служби України та ПАТ Укрсоцбанк» звернулися до суду з клопотанням про відсторонення керівника ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" гр. ОСОБА_5 від посади та покладення його обовязків на розпорядника майна в звязку з тим, що останній не зявляється в судові засідання, перешкоджає діям розпорядника майна ОСОБА_3, направлених на виконання приписів ст.ст. 12, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме: не надає на письмові запити розпорядника майна документи, які необхідні для проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, документів, які необхідні для розгляду вимог конкурсних кредиторів, місцезнаходження керівника боржника не відомо.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2011р. було введено процедуру розпорядження майном боржника, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3 Цією ж ухвалою (п.4, 5) розпорядника майна було зобовязано виконати і обовязки, передбачені ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в тому числі скласти реєстр грошових вимог кредиторів, провести аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, розглянути сумісно з боржником вимоги конкурсних кредиторів, які надійшли до суду.

Згідно з п.2.ст.12 Закону про банкрутство передбачено, що за клопотання сторін, учасників провадження у справі про банкрутство або розпорядника майна при наявності відомостей про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником дій, що порушують права та закони інтереси боржника та кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання обовязків керівника боржника на розпорядника майна.

Отже, ненадання керівником боржника розпоряднику майна бухгалтерських та фінансових документів та відомостей майже рік з метою проведення розпорядником майна аналізу фінансово-господарської та інвестиційної діяльності та розгляду конкурсних вимог кредиторів, що подали свої заяви у місячний термін до боржника "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" є фактично порушенням прав кредиторів щодо належного освідомлення розпорядником майна сторін та учасників провадження, суду щодо фактичного фінансового становища боржника та свідчить про відсутність правових можливостей для задоволення вимог сукупності кредиторів боржника. Крім того, така бездіяльність керівника боржника створює реальну загрозу неможливості здійснити розпоряднику майна обовязки, що визначені Ухвалою суд від 02.11.20011р. та передбачене ч.2,3 ст.14 Закону про банкрутство, зокрема, розглянути розпорядником майна сумісно з боржником вимоги конкурсних кредиторів, які надіслали свої заяви до суду у місячний термін, а в разі заперечень надати рішення боржника про невизнання або часткове визнання вимог кредиторів. Вказане вище в цілому унеможливлює у передбачений Законом про банкрутство строк затвердити суду реєстр вимог кредиторів та визначити відносно боржника щодо подальшої процедури банкрутства.

Вказане стає обґрунтованою підставою для задоволення клопотання кредиторів про відсторонення керівника боржника ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" гр. ОСОБА_6 від посади та покладення виконання обовязків керівника ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом

На підставі вищенаведеного та керуючись п.2, ст. 12, ст.ст. 3-1,13-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.ст. 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК".

2. Клопотання кредитора ОСОБА_4 регіональне управління Державної прикордонної служби України, м. Харків та заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про відсторонення керівника ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" ОСОБА_6 задовольнити.

3. Відсторонити керівника ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" гр. ОСОБА_6 від посади керівника ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК» та покласти виконання обовязків керівника ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК» на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

4. Зобовязати ОСОБА_6 передати розпоряднику майна ОСОБА_3 бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи.

5. Зобовязати державного реєстратора внести до ЄДР відомості щодо зміни керівника ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК».

6. Призначити попереднє засідання суду на "07" лютого 2013 р. о(об) 14 год. 30 хвл., м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, к. 111.

7. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, керівнику боржника, державному реєстратору.

Суддя Міньковський С.В.