Ухвала суду № 49551103, 14.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"14" серпня 2012 р.Справа № 5023/10529/11 вх. № 10529/11

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді Бринцев О.В. Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом не зявився;

Представника відповідача - ОСОБА_1, дов. №2/10 від 10.10.11р.

Третіх осіб - не з"явились

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Таврика", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандфліт", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандфліт", м. Київ Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Дочірнє підприємство "Авіоніка-Харків" м. Харків; 2)ТОВ "Сінклер" , м. Київ; 3) Арбітражний керуючий ОСОБА_2, м. Харків;

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандфліт», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Банк Таврика", м. Київ

про визнання припиненими зобов'язання та визнаня відсутнім права

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ПАТ Банк Таврика звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача: ТОВ Грандфліт, в якій просить суд:

1) Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості ДП "Авіоніка Харків" за кредитним договором від 21.09.2007 № 56-07-К у сумі 3 560 623,93 грн на нерухоме майно, яке належить ТОВ "Грандфліт" та є предметом договору іпотеки від 21.09.2007 року, а саме на нерухомість: підвал №1,І, II загальною площею 49,4 кв. м., № 2а, 3 загальною площею 35,7 кв. м., № 2, 4-7 загальною площею 68,7 кв. м., 1-го поверху № 1, II, 1-8 загальною площею 111, 4 кв. м. в нежитловій будівлі літ. А-2та нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-14 загальною площею 284,4 кв. м. та 3-го поверху № 1-16 загальною площею 327,9 кв. м. в літ. А-3, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 51.

2)Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з початковою ціною, розмір якої не буде нижчим розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу.

3) Судові витрати покласти на відповідача.

Вимоги мотивовано неналежним виконанням позичальником та відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 56-07-К від 21.09.20078 року укладеного між позивачем та ДП Авіоніка Харків, щодо сплати кредиту та відсотків за його користування, виконання зобовязань якого забезпечені договором іпотеки від 21.09.2007 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2011 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Дочірнє підприємство "Авіоніка-Харків", м. Харків; 2) ТОВ "Сінклер" , Київ; 3) Арбітражного керуючого ОСОБА_2 м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 січня 2012 року прийнято до розгляду зустрічний позов ТОВ Грандфліт для спільного розгляду з первісним позовом, в якому просить суд:

1) Визнати припиненими зобов'язання ТОВ Грандфлітта ПАТ Банк Таврика, які виникли на підставі Договору іпотеки від 21.09.07 року, що зареєстрований в Державному реєстрі іпотек за № 2386 на нежитлові приміщення: підвалу № 1,1, II загальною площею 49, 4 кв. м., № 2а, 3 загальною площею 35, 7 кв. м., № 2, 4-7 загальною площею 68, 7 кв. м., 1-го поверху №1, II, 1-8 загальною площею 111, 4 кв. м. в нежитловій будівлі літ. А-2та нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-14 загальною площею 284, 4 кв. м. та 3-го поверху № 1-16 загальною площею 327, 9 кв. м. в літ. А-3, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 51 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

2) Визнати відсутнім у ПАТ Банк Таврика права утримувати під обтяженнями та обмеженнями нерухоме майно ТОВ Грандфлітнежитлові приміщення: підвалу № 1, І, II загальною площею 49, 4 кв. м., № 2а, 3 загальною площею 35, 7 кв. м., № 2, 4-7 загальною площею 68, 7 кв. м., 1-го поверху №1, II, 1-8 загальною площею 111, 4 кв. м. в нежитловій будівлі літ. А-2та нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-14 загальною площею 284, 4 кв. м. та 3-го поверху № 1-16 загальною площею 327, 9 кв. м. в літ. А-3, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 51.

3)Зобов'язати ПАТ Банк Таврикапротягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 заяву про погашення кредиту за Кредитним договором № 56-07-К від 21.09.07 року, укладеним між ДП Авіоніка - Харківта ПАТ БАНК ТАВРИКАта договору іпотеки від 21.09.07 року, що зареєстрований в Державному реєстрі іпотек за № 2386.

4)В задоволенні позовних вимог ПАТ БАНК ТАВРИКА відмовити повністю.

5)Судові витрати покласти на Відповідача за зустрічним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 березня 2012 року призначено по справі № 5023/10529/11 судову будівельнотехнічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

До господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_4 надійшли матеріали справи № 5023/10529/11 з повідомленням про неможливість надати висновок.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 липня 2012 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 14 серпня 2012 року о 10:30 год.

У призначене судове засідання представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не зявились витребувані судом документи не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, наполягав на задоволенні зустрічного позову, проти первісного позову заперечував повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом та третіх осіб у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами та третіми особами не надано витребуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "23" серпня 2012 р. о 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

Зобюовязати позивача за первісним позовом надати правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням банкрутства позичальника.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7