Постанова № 4954474, 22.09.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-5100/09/1770

"22" вересня 2009 р. 11год. 23хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Булак Р.В.

відповідач: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненськоїобласті

доТовариство з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали"

про стягнення заборгованості , суд, -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненськоїобласті звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали". Позивач подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог та просив стягнути з відповідача 7001,85 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві. Просив позов задоволити повністю та просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7001,85грн, що виникла за квітень 2009року на підставі, складеного відповідачем, розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень 2009 року (а.с.13). .

Відповідач вдруге неприбв у судове засідання, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений. Направив клопотання про відкладення розгляду справи. В судовому засіданні вказане клопотання було розглянуто та відмовлено в його задоволенні. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, зважаючи на розумні строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

В своєму клопотанні відповідач зазначив, що заборгованість, яка є предметом для стягнення у даній справі ним оплачена, в підтвердженя чого надав копії платіжних доручень.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідно до даних позивача, за відповідачем рахується заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 7001,85 грн.

Наявність суми заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень 2009 року (а.с.13).

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" направлялася вимога (а.с.15), яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Суд відхиляє покликання відповідача про погашення заборгованості по страховим внескам до пенсійного фонду в розмірі 7001,85грн за квітень 2009року, оскільки з поданих відповідачем копій платіжних доручень №21 від 30.01.2009року, № 20 від 30.01.2009року, №427 від 31.12.2008року, №12 від 21.01.2009року, №11 від 21.01.209року, №50 від 07.05.2009року, № 66 від 20.05.2009року, № 82 від 03.06.2009року, №159 від 27.08.2009року, № 160 від 27.08.2009року, № 224 від 07.09.2009року, № 223 від 07.09.2009року вбачається, що сплата грошових коштів за переліченими дорученнями не стосується заборгованості по страховим внескам за квітень 2009року. Наведеними платіжними дорученнями здійснювалась оплата заборгованості попередніх періодів. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій. Пункт 10.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. № 21-1 та зареєстр. в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, передбачає, що у разі, коли страхувальник має несплачені суми недоїмки, пені та фінансових санкцій та здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються шляхом перерозподілу такої сплаченої суми в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. Оскільки відповідач мав заборгованість перед органом Пенсійного фонду України за попередні періоди, то позивачем правомірно було зараховано сплачені відповідачем кошти в рахунок сплати недоїмки за попередні роки, тобто, у порядку календарної черговості їх виникнення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" (вул.Б.Штейнгеля 88,Городок,Рівненський район, Рівненська область,35331, р/р 26001301588100, в ЦВ "Промінвестбанк" м.Рівне, МФО 333335, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 32940386) на користь Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненськоїобласті (вул.Соборна 195,Рівне,33001, р/р 256003124362, в РОУ "Державний ощадний банк", МФО 333368, код ЄДРПОУ - 22555075) заборгованість за квітень 2009 року в сумі 7001 (сім тисяч одна копійка)грн. 85коп. із даної суми:

- 6586,57 грн. - на р/рахунок 256003124362;

- 415,28 грн. - на р/рахунок 256093134362 в РОУ "Державний ощадбанк", МФО 333368, код ЄДРПОУ 22555075.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                   Шевчук С.М.

Постанова складена в повному обсязі 23.09.09р.