Постанова № 4954451, 15.09.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4939/09/1770

15 вересня 2009 р. 14год. 53хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Троянчук Д.М.

відповідач: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція в м.Рівне

доПриватне підприємство "Сінтеко-Ф"

про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція в м.Рівне звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Сінтеко-Ф" про стягнення заборгованості по податку на додану вартість. З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 99305,10 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві. Позов просив задоволити.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру. Інша адреса місцезнаходження відповідача суду не відома. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем разом з позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідач – Приватне підприємство "Сінтеко-Ф" зареєстроване як юридична особа (а.с.5-7, 13). Відповідач взятий на облік як платник податків Державною податковою інспекцією у м.Рівне та є платником ПДВ (а.с.14, 15).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість: по податку на додану вартість в сумі 99305,10 грн. (а.с.27).

Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: актом про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість від 21.10.2008 року № 357 (а.с.16), податковим повідомленням-рішенням від 28.11.2008 року № 0004001541/0/15-214 (а.с.17), розрахунком податкової заборгованості (а.с.27), обліковою карткою платника податків (а.с.28), податковим повідомленням-рішенням від 07.05.2009 року № 0001881541/0/15-214 (а.с.29), актом про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість від 25.03.2009 року № 124 (а.с.31).

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення були розміщені позивачем на дошці об'яв, що підтверджується актами від 08.01.2009 року (а.с.18) та від 17.06.2009 року (а.с.30).

Податкові повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржувалося.

Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надсилалися податкові вимоги від 20.01.2009 року № 1/95 (а.с.8) та від 02.03.2009 року № 2/268 (а.с.11). Через неможливість вручення податкових вимог відповідачу, вказані вимоги були вивішені на дошці податкових оголошень. Податкові вимоги на момент подання адміністративного позову відповідачем не задоволені.

У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”, податок на додану вартість, належить до загальнодержавних і справляється на всій території України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Приватне підприємство "Сінтеко-Ф" (вул.Ст.Бандери 41,Рівне,33000, р/р 2600801007726, в Рівненській філії ВАТ "Кредобанк", МФО 333670, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 35658720) на користь Державна податкова інспекція в м.Рівне (вул.Відінська 8,Рівне,33028, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 34327770) податкову заборгованість в сумі 99305 (дев'яносто дев'ять тисяч триста п'ять)грн. 10коп. яку перерахувати в управління Державного казначейства в Рівненській області, МФО 833017, ЄДР 22586331

- податок на додану вартість на ім'я Державного бюджету м.Рівне, код платежу 14010100, р/р 31115029700002.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                   Шевчук С.М.

Постанова складена в повному обсязі 17.09.09р.