Постанова № 49542278, 31.08.2015, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/57/15-к

Номер провадження 1-кс/292/69/15

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 серпня 2015 року смт.Червоноармійськ

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П. О.

при секретарі Бойко М.В

за участю прокурора прокуратури

Червоноармійського району Бенедисюка С.В.

слідчого СВ Червоноармійського

РВ УМВС України Григорчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області Григорчук Н.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2015 року слідчий СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області Григорчук Н.І. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Червоноармійського району, мотивуючи його тим, що у ніч з 17 на 18 серпня 2015 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу з земельної ділянки, що розташована поблизу с. Стара Олександрівка, Червоноармійського району викрала кобилу рудої масті, вартістю 16 тисяч гривень та гужового воза, вартістю 3 тисячі гривень, що належали ОСОБА_3, чим спричинила матеріальні збитки останньому на загальну суму 19 тис. грн..

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення крадіжки може бути причетний ОСОБА_4, житель АДРЕСА_1, який користується мобільним телефон з SIM-картками мобільного оператора зв'язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Вказана інформація дасть можливість встановити осіб причетних до вчинення крадіжки, точний час та дату вчинення кримінального правопорушення, та проведення додаткових слідчих і оперативно-розшукових заходів по збору доказів у кримінальному провадженні, а тому існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про роботу в телекомунікаційній мережі.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від операторів мобільного зв'язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1, який належить і використовується ОСОБА_4, для спілкування, дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому просить слідчого суддю: 1) надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка міститься в документах ПрАТ «Київстар» вул. Дегтярівська, 53, м. Київ та знаходиться в даного оператора телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, мобільного терміналу з номером SIM-картки НОМЕР_2; 2) надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка міститься в документах ТОВ АСТЕЛІТ «Life», вул. Солом'янська 11а, м. Київ і знаходиться в даного оператора телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, мобільного терміналу з номером SIM-картки НОМЕР_1; 3) тимчасовий доступ доручити УОТЗ УМВС України в Житомирській області, через підрозділи ОТЗ МВС та СБ України, з використанням технічних засобів на телекомунікаційних мережах ПрАТ « Київстар» та ТОВ АСТЕЛІТ «Life», згідно ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», шляхом витребування електронних документів по номеру SIM-карти НОМЕР_3, за період з 09.00 год 01.03.2015 року по 31.08.2015 року із наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- типи з'єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента Б (абонент А).

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Слідчий суддя враховує доводи слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про негайність отримання зазначених роздруківок, оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації, тому розгляд клопотання проводить без виклику представників операторів мобільного зв"язку.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, зареєстроване в ЄРДР кримінальних правопорушень 18.08.2015 року за №12015060300000349.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація від операторів мобільного зв"язку про роботу в телекомунікаційній мережі по мобільних терміналах з номерами SIM-карт НОМЕР_1 та НОМЕР_2, дозволить здобути інформацію про осіб причетних до вчинення крадіжки, точний час та дату вчинення кримінального правопорушення та проведення додаткових слідчих і оперативно-розшукових заходів по збору доказів у кримінальному провадженні, а іншим шляхом не можливо отримати вказану інформацію, тому вважаю зобов»язати операторів мобільного зв»язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ АСТЕЛІТ «Life» надати УОТЗ УМВС України в Житомирській області, через підрозділи ОТЗ МВС та СБ України, з використанням технічних засобів на телекомунікаційних мережах ПрАТ «Київстар» та ТОВ АСТЕЛІТ «Life», тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області Григорчук Н.І., погоджене з прокурором прокуратури Червоноармійського району, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області Григорчук Н.І. тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка міститься в документах ПрАТ «Київстар», вул. Дегтярівська, 53, м. Київ і знаходиться в даного оператора телекомунікацій, про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, мобільного терміналу з номером SIM-карти НОМЕР_2.

Надати слідчому СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області Григорчук Н.І. тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка міститься в документах ТОВ АСТЕЛІТ «Life», вул. Солом'янська 11а, м. Київ і знаходиться в даного оператора телекомунікацій, про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, мобільного терміналу з номером SIM-карти НОМЕР_1.

Тимчасовий доступ доручити УОТЗ УМВС України в Житомирській області, через підрозділи ОТЗ МВС та СБ України, з використанням технічних засобів на телекомунікаційній мережі ПрАТ «Київстар» та ТОВ АСТЕЛІТ «Life», згідно ч.4 ст.39 ЗУ "Про телекомунікації", шляхом витребування електронних документів по мобільному терміналу з номерами SIM-карт НОМЕР_1 та НОМЕР_2, за період з 09.00 год 01.03.2015 року по 31.08.2015року із наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- типи з'єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента Б (абонент А);

Роз»яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 30 вересня 2015 року.

Слідчий суддя П.О.Кулик