Постанова № 4954209, 21.05.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-3304/09/1770

21 травня 2009 р. 12год. 46хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Мамай І.Є.;

відповідач: представник Губійчук К.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція в м.Рівне

доТовариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Комплектбудсервіс"

про стягнення штрафних санкцій , -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція в м.Рівне звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Комплектбудсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 5059,20 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві. Вказала, що позивач не звертався до суду з позовом про стягнення санкцій, оскільки рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій оскаржувалося відповідачем в судовому порядку. Просив позов задоволити повністю.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, надав пояснення, які співпадають з позицією, викладеною в запереченнях на адміністративний позов. Зазначив, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем оскаржувалося в судовому порядку, однак йому у задоволенні позову було відмовлено, про що орієнтовно в період травень-червень 2008 ркоу було винесено відповідну постанову судом апеляційної інстанції. Просив застосувати вимоги ст. 258 Цивільного кодексу України та ст. 250 Господарського кодексу україни та відмовити у задоволенні позову.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем разом з позовною заявою.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Комплектбудсервіс" зареєстроване як юридична особа 13.09.1995 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради (а.с. 6), взятий на облік як платник податків Державною податковою інспекцією в м.Рівне (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість по штрафних санкціях за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сумі 5059,20 грн. (а.с.12-14).

Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності № 000416*15/23-822 (№ 17169140/2343 від 22.01.2008 року (а.с.7-8), рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05.02.2008 року № 1000222343 (а.с. 9), обліковою карткою платника податків (а.с. 12-14), розрахунком суми податкового боргу (а.с.15).

Зазначене вище рішення про застосування фінансових санкцій було отримано відповідачем, що не заперечувалося його представником в судовому засіданні.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій оскаржувалося в судовому порядку, однак судом вказане рішення не скасовано, не визнано нечинним.

Відповідно до ст. 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб’єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Покликання представника відповідача на ст. 250 Господарського кодексу України, ст. 258 Цивільного кодексу України незаслуговує на увагу, оскільки відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення. Представники сторін в судовому засіданні вказали, що справу судом було розглянути в травні-червні 2008 року. А відтак, саме з дати набрання законної сили судовим рішенням податкове зобов'язання вважається узгодженим. Позивач до суду звернувся 25.03.2009 року, тобто в межах річного строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 99 КАС України.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Комплектбудсервіс" (Будівельників,1,Рівне,33000, р/р 26005300105479, Рівненська філія АКБ "УСБ", м.Рівне, МФО 333012, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 22586874) до управління Державного казначейства в Рівненській області на ім'я Державного бюджету (р/р 31115104700002 (код платежу 21080900), МФО 833017, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 22586331) заборгованість в сумі 5059 грн. 20 коп. (п'ять тисяч п'ятдесят дев'ять гривень двадцять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                   Шевчук С.М.

Постанова складена в повному обсязі 22.05.09р.