Постанова № 4954205, 14.07.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-3243/09/1770

14 липня 2009 р. 15год. 25хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: представник Полякова І.В

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

третьої особи: представник Литвин О.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурор Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна податкова інспекція в Рівненському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області

доВідкритого акціонерного товариства "Клеванський лісозавод Промінь"

про стягнення фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний, В С Т А Н О В И В : Прокурор Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна податкова інспекція в Рівненському районі звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Клеванський лісозавод Промінь".

В судовому засіданні представник органу прокуратури заявила усне клопотання про заміну третьої особи - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області на належну третю особу - Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області.

Клопотання судом задоволено.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином.

За таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника органу прокуратури та представника третьої особи, дослідивши подані прокурором письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Суд виходив з такого.

24.03.2008 року Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Львівській області під час проведення рейдової перевірки транспортного засобу, що належить відповідачу, було виявлено порушення Закону України «Про автомобільний транспорт», про що складено акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 063816.

Перевіркою було виявлено надання послуг з перевезення вантажів без оформлення документів, перелік яких визначено ст.48 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», за порушення законодавства про автомобільний транспорт –надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, застосовуються санкції - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2006 року №1567, винесено постанову № 0400 від 06.05.2008 року про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.

На виконання пункту 29 вказаного Порядку, територіальним управлінням Головавтотрансінспекції у Рівненській області відповідачу поштою надіслана копія постанови про застосування фінансових санкцій.

Відповідачем штраф не сплачено, постанова територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області в судовому порядку не оскаржувалась.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони –суб’єкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від

           Керуючись статтями 52, 53, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

          Замінити третю особу - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області на належну третю особу - Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області.

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Клеванський лісозавод Промінь" (35311, Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Залізнична, 2, р/р 602801, в "Промінвестбанк", МФО 333335,) на користь Державної податкової інспекції в Рівненському районі ( 33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8, р/р 260011910 в Рівненській обласній Дирекції "Райффайзен банк "Аваль", МФО 333227, код ЄДРПОУ 13979681 ) фінансові санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 1700грн. 00коп. , яку перерахувати на р/р 31113106700295 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22586549, одержувач –ВДКУ в м. Рівне, код класифікації доходів 21081100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                   Юрчук М.І.