Рішення № 49541055, 01.02.2010, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 2-690/10

-

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2010 р. м.Житомир

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

судді Талько О.Б. секретаря Мічуріної Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ " ЕК «Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та вказує, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та тривалий час користується послугами позивача по енергопостачанню, однак перестав оплачувати дані послуги, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 210 грн. 48 , яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Окрім того, З липня 2008 року та 12 лютого 2009 року за місцем проживання відповідача було виявлено позаоблікове та самовільне підключення до електромережі після того, як працівники Житомирського району електричних мереж відключили жило відповідача від мережі. Внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією позивачеві була заподіяна шкода в сумі 29 грн. 80 коп., яку він просить стягнути з гр. ОСОБА_1

Після відкриття провадження по справі від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог. Враховуючи ту обставину, що відповідач частково сплатив суму боргу, позивач просить стягнути з нього 151 грн. 28 коп. заборгованості за спожиту електроенергію. Позовні вимоги щодо відшкодування шкоди в сумі 29 грн. 80 коп. залишені без змін.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати управу за його відсутності.

В судс вом> засіданні відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те. ш в підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому зле н встановлено, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії.

П.19 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за №1357, передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язанні своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Враховуючи вищезазначене, відповідач зобов'язаний щомісячно розраховуватися за спожиту електроенернію. однак не повнісло сплачує позивачу за надані ним послуги, у зв'язку з чим за період з серпня 2006 року по 31 липня 2009 року утворилася заборгованість.

Згідно наданого розрахунку , відповідач заборгував по оплаті за надані послуги станом на 01.02.2010 року 151 грн. 28 коп. Від отримання послуг не відмовлявся.

З наявних в матеріалах справи актів від 3 липня 2008 року та 12 лютого 2009 року вбачається, що за місцем проживання відповідача було виявлено самовільне та поза облікове використання електричної енергії.

Таким чином, відповідач, порушивши ОСОБА_2 використання електричної енергії, заподіяв позивачеві збитки, загальна вартість яких, відповідно до розрахунку, становить 29 грн.80 коп.,які суд стягує на користь ВАТ ЕК «Житомиробленерго«.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11,60, 212, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ЕК "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж (10009, м. Житомир, пров. 3-ій Селецький,2-а; р/р 26032301766 у філії Житомирського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647, код 26392658) заборгованість в сумі 181 грн.08 коп. (сто вісімдесят одну грн. 08 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ЕК "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж 171 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. Б. Талько