Постанова № 4954085, 10.06.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-2766/09/1770

10 червня 2009 р. 14год. 25хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Бойчук В.О.

відповідач: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомКостопільська міжрайонна державна податкова інспекція (Березнівське відділення)

доДержавне підприємство "Рівненська сірникова фабрика"

про стягнення податкової заборгованості В С Т А Н О В И В : Позивач - Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція (Березнівське відділення)звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення податкової заборгованості в сумі 35080,08 грн. з відповідача - Державного підприємства "Рівненська сірникова фабрика".

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав клопотання, відповідно до якого позовні вимоги визнає частково в сумі 21198,08 грн., в решті суми (13882 грн.) повідомляє про сплату заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача відмовився від позовних вимог щодо стягнення 13882 грн., про що судом постановлено ухвалу.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Суд виходив з такого.

Відповідач - Державне підприємство "Рівненська сірникова фабрика"є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.

Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача по сплаті податку на прибуток складала 35080,08 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням, довідкою про стан заборгованості відповідача.

Податкове повідомлення-рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалося, недійсними не визнавалося, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань.

Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги, які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Відповідач заборгованість сплатив частково в сумі 13882 грн. (а.с.39-40). Станом на день розгляду справи в суді несплаченою є заборгованість в сумі 21198,08 грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 9 цього Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони –суб’єкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому ДКМУ «Про державне мито»порядку (стаття 4).

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача - Державне підприємство "Рівненська сірникова фабрика" (вул.Андріївська 112, Березне, Березнівський район, Рівненська область, 34600, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 25319903) на користь Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція (Березнівське відділення) (вул. Київська 11, Березне, Рівненської області, 34600, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 35051284) заборгованість по сплаті податку на прибуток в сумі 21198 грн. 08 коп., яку перерахувати на р/р 31116002700006 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 11020100, одержувач - ВДКУ у Березнівському районі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                   Юрчук М.І.