Рішення № 49540842, 23.06.2010, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 2-304/2010

Провадження по справі №2-304/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 червня 2010 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Мельника М.Л.

при секретарі Ігнатенко О.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит

до

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про

стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство банк Фінанси та Кредит звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вказуючи, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до договору № 24-01/06-ШД від 17.05.2006 року отримав кредит у розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень. Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме не сплачує кредит, проценти за користування кредитними ресурсами про що відповідача було неодноразово повідомлено, але ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору, відповідно до чого і виникла заборгованість по кредиту та процентах. Відповідно до кредитного договору за несвоєчасне чи не в повному обсязі зарахування коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентах позивач має право на дострокове повернення кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів по них, неустойки. За зобов'язаннями ОСОБА_2 відповідає перед позивачем, а ОСОБА_3 виступив поручителем і тому він відповідає солідарно у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 згідно договору поруки № 24-01/06- ШД - П від 17 травня 2006 року. Поручитель ОСОБА_3 також ухиляється від виконання зобов'язань по договору. Відповідно до кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів відповідач сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Станом на 16.04.2010 року сума заборгованості за кредитом загалом становить 58091,98 грн. з них: заборгованість по тілу кредиту - 6922,49 грн; по щомісячній комісії за користування кредитом - 5825,00 грн, по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії- 45344,49 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку, на їх користь заборгованість за кредитом з урахуванням пені у сумі 58091,98 грн., судовий збір в сумі 580,92 грн. та витрати на інформаційно-технічйе забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення по суті заявлених вимог.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, причину неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанн ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Судом встановлено, що з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 24-01/06-ШД від 17.05.2006 року про надання кредиту у розмірі 15000 грн. зі сплатою по процентній ставці 0,0001 річних, заборгованості за кредитом і відповідно до умов договору позивач свої зобов'язання перс відповідачем 1 виконав надавши останньому кошти в сумі 15000 гривень.

Із досліджених в судовому засіданні розрахунку суми боргу по кредитному договор станом на 16.04.2010 року, кредитного договору від 17.05.2006 року, договору поруки від

17.05.2006року, слідує, відповідач не виконує свої зобовязання по погашенню кредиту, поручител ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність по погашенню кредиту і станом на 16.04.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 58091,98 грн., що дає підстави суду задовольнит позов.

Згідно ст. 88 ЦГТК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 580,92 грн.

Керуючись ст. ст 208, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. 526, 527 ,553 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користь АТ Банку Фінанси та Кредит, 04050, м. Київ вул. Артема 60 рахунок № 290919709009 в АТ Банк Фінанси та Кредит, МФО 300937 код ЄДРПОУ 25745867 заборгованість в сумі 58С ( пятдесят вісім тисяч девяносто одна) гривня 98 копійок за кредитним договором № НОМЕР_1 від 17.05.2006 року, судовий збір в сумі 580 гривень 92 копійки та витрати на інформації технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до ОСОБА_4 районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Володарсько-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько- Волинський районний суд.

Головуючий/підпис/

Копія вірна.

Суддя.