Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а-2725/09/1770
28 квітня 2009 р. 12год. 53хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Мамай І.Є.
відповідача: представник не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДержавна податкова інспекція в м.Рівне
доТовариство з обмеженою відповідальністю "Хмарочос"
про стягнення податкової заборгованості , -
ВСТАНОВИВ :
Позивач - Державна податкова інспекція в м.Рівне - звенувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення податкової заборгованості з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмарочос".
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку.
За таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.
Суд виходив з такого.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмарочос" є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.
Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача зі сплати податку на додану вартість становить 66 286 грн. 49 коп., що підтверджується копією розрахунку суми заборгованості складеного позивачем, станом розрахунків з бюджетом, копіями облікової картки відповідача, копіями податкових декларацій, податковими повідомленнями-рішеннями.
Податкові повідомлення-рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань.
Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.
Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги, які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.
Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони –суб’єкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому ДКМУ «Про державне мито»порядку (стаття 4).
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмарочос" (вул. Курчатова 20 А, Рівне, 33000, р/р 2600901653257, 2606200013257, в Рівненській філії ВАТ "Укрексімбанк", МФО 333539, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 31710760) на користь Державна податкова інспекція в м.Рівне (вул. Відінська 8, Рівне, 33020, р/р 35212001002650, в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 34327770) податкову заборгованість в сумі 66286 грн. 49 коп., яку перерахувати на р/р 31115029700002 в ГУДКУ в Рівненській області, код платежу 14010100, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22586331.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Юрчук М.І.
Судове рішення № 4954073, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 28.04.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2725/09/1770. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: