Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а-2651/09/1770
19 травня 2009 р. 13год. 05хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Пацула Т.Ф.
відповідач: представник не з'явився
органу прокуратури: представник не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомЗаступник прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Рівненському районі
доРівненський міжгосподарський "Комбікормовий завод"
про стягнення податкової заборгованості В С Т А Н О В И В : Заступник прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Рівненському районі - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення податкової заборгованості з відповідача - Рівненського міжгосподарського комбікормового заводу.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку.
За таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.
Суд виходив з такого.
Відповідач - Рівненський міжгосподарський комбікормовий завод є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.
Станом на 03.02.2009р. відповідач заборгував 19425,97 грн. податку на додану вартість, що підтверджується витягом із особової картки відповідача; податковими повідомленнями-рішеннями, довідками про стан розрахунків з бюджетом.
Податкові повідомлення-рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань.
Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.
Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги, які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.
Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони –суб’єкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому ДКМУ «Про державне мито»порядку (стаття 4).
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача - Рівненський міжгосподарський "Комбікормовий завод" ( Зоря, Рівненський район, Рівненська область, 35314, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 00687497) на користь Державної податкової інспекції в Рівненському районі ( 33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 34327743) заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 19425 грн. 97 коп., яку перерахувати на р/р 31115029700295 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22586549, одержувач - державний бюджет Рівненського району.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Юрчук М.І.
Судове рішення № 4954057, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 19.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2651/09/1770. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: