Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а-2534/09/1770
19 травня 2009 р. 11год. 14хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Величко А.В.
відповідача: представник не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомМлинівська міжрайонна державна податкова інспекція
доДочірнє підприємство "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" ДАК "Хліб України"
про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ :
Позивач - Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача - Дочірнього підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" ДАК "Хліб України".
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку.
За таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.
Суд виходив з такого.
Відповідач - Дочірнє підприємство "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" ДАК "Хліб України" є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.
Податковим органом проведено виїзну позапланову документальну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року по 30.09.2008 року, про що складено акт від 25.12.2008 року №390/23/30562950 (а.с.11-21). Перевіркою виявлено факт неперерахування до бюджету 24988,54 грн. податку з доходів фізичних осіб.
Акт підписано посадовою особою відповідача без заперечень.
Станом на момент розгляду справи в суді заборгованість відповідача по сплаті податку з доходів фізичних осіб складає 24988,54 грн.
Відповідно до п.п. 8.1.2. п.8.1. ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Відповідно до п.п.16.3.5 п. 16.3 вказаного Закону, відповідальність за своєчасне та повне перерахування сум податку до відповідного місцевого бюджету несе юридична особа або її уповноважений підрозділ, що нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 9 цього Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Крім того, відповідно до п.17.3. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача - Дочірнє підприємство "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" ДАК "Хліб України" ( Бокійма, Млинівський район, Рівненська область, 35162, р/р 26002100769001, в Рівненській філії АТ " Укрінбанк", МФО 333216, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 30562950) на користь Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція (вул. Ватутіна 1, Млинів, Рівненська область, 35100, р/р 35217001002785, в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 34337400) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 24988 грн. 54 коп., яку перерахувати на р/р 33218800700245 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 23304033, одержувач - місцевий бюджет Бокіймівської сільської ради.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Юрчук М.І.
Судове рішення № 4954049, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 19.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2534/09/1770. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: