Ухвала суду № 49540124, 02.04.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/993/13-ц

2/264/547/2013

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Іванченко А. М при секретарі Верескун А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільно нажитого майна, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розділ майна.

Предметом спору в зазначених цивільних справах є автомобіль «ДЕО СЕНС», державний номер НОМЕР_1.

У судовому засідання представник позивачки ОСОБА_3, заявила клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи з питанням про визначення середньої ринкової вартості автомобіля «ДЕО СЕНС», державний номер НОМЕР_1.

Позивачка клопотання підтримала, пояснила, що вона з чоловіком розійшлася у березні 2012 року, автомобіль залишився у користуванні відповідача. Представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач заперечували проти заявленого клопотання. Відповідач суду пояснив, що вказаного автомобілю в його користуванні немає. Влітку 2012 року він разом з позивачкою вказаний автомобіль продав на автозапчастини і позивачка про це мала знати.

Згідно до ст.. 144 ЦПК України Експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Судом встановлено, що обєкт дослідження у користуванні будь-кого з сторін відсутній, тому у клопотанні представника позивачки слід відмовити.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У клопотанні представника позивачки ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи відносно автомобілю «ДЕО СЕНС», державний номер НОМЕР_1. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5