Ухвала суду № 49539689, 26.08.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.08.2015

227/4492/13-ц

У Х В А Л А

26 серпня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

представник заявника ОСОБА_1

представник ТДВ «Білозерська» ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

11 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу від 13 вересня 2013 року, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області, яким стягнуто на користь ТДВ «Шахта Білозерська» заборгованість за центральне опалення з гр. ОСОБА_3 на суму 10452,93 грн. та витрати по судовому збору.

В заяві про скасування судового наказу гр. ОСОБА_3 посилається на те, що він не згоден з вказаною заборгованістю, з причини того, що заборгованість стягнута за період з 2006 року, не застосована позовна давність, також не враховано, що він мешкає та працює за кордоном, де має постійне місце роботи, тому має місце постановлення судового наказу, та його виконання, без його повідомлення в установленому законом строк.

Представник заявника ОСОБА_1 підтримала вимоги, викладені в заяві ОСОБА_3

Просить скасувати судовий наказ від 13 вересня 2013 року.

Відповідно до ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Представник ТДВ «Шахта Білозерська» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_3, бо вважає, що як при розгляду заяви про видачу судового наказу, так і при виконанні вказаного судового наказу не було порушено чинного законодавства, тому просить відмовити в задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України наголошує, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1/ залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2/ скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред?явлення позову; 3/ змінити судовий наказ.

В судовому засіданні допитані сторони, досліджені матеріали заяви, а саме: копія трудового книжки заявника, з якої вбачається, що заявник дійсно працює за кордоном - в РФ, що унеможливлювало отримання заявником судового наказу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави задоволення заяви ОСОБА_3 щодо скасування судового наказу від 13 вересня 2013 року і стягнуто заборгованість за центральне опалення за період з 01 жовтня 2006 року по 01 березня 2013 року в сумі 10452,93 грн. та витрати по судовому збору, а як вбачається зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, тому при подачі заяви про видачу судового наказу було порушено позовну давність, тому вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Судовий наказ від 13 вересня 2013 року, виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області за заявою ТДВ «Шахта Білозерська» про стягнення заборгованості за центральне опалення з ОСОБА_3 в розмірі 10452,93 грн. та витрати по судовому збору 114,70 грн., - скасувати.

Розяснити ТДВ «Шахта Білозерська» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 5 діб з моменту проголошення ухвали.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_4

26.08.2015