Постанова № 49538364, 19.10.2011, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 3-760/11 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2011 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної інспекції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки України, працюючої ЦМЛ м. Тернівка, головним бухгалтером, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ЦМЛ м. Тернівка, яке знаходиться за адресою: м.Тернівка, вул. Маяковського, 22, встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасне подання платіжних поручень до установ банку на сплату боргу за спеціальне використання водних ресурсів згідно уточнюючого розрахунку від 23.09.2011 р. № НОМЕР_1 за ІІ кв. 011 р. терміном до 23.09.2011 р. у сумі 466,70 грн. Фактично сума боргу 466.70 грн. зменшено по уточнюючому розрахунку від 28.09.2011 р. № 9008156519372 та на сплату збору за використання радіочастотним ресурсом України за квітень 2011 р. терміном 12.09.2011 р. у сумі 132,0 грн. Фактично сума боргу 132,0 погашено платіжним дорученням від 13.09.2011 р. № U 2048336, правопорушення скоєно по необережності, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялась та суду пояснила, що вона дійсно скоїла це правопорушення не навмисно, оскільки на рахунку установи були відсутні кошті.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/546/15 від 05.10.2011 року, копією акта № 24/15-419-01987445 від 05.10.2011 р.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, її умисні дії, що виразилися в неподанні або несвоєчасне поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 163-2 КУпАП, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.2, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала чинності ___ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до _______ року.

Суддя