Справа № 221/1249/15-п
Провадження № 3/221/379/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 240354 у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої у с. Іванівка, вул. 40 років Победи, 90 Волноваського району, Донецької області, 08.05.2015 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та адміністративний матеріал повернуто начальнику Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання, ІНН НОМЕР_1,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч.2 КпАП України, яке перекваліфіковане за ст.173-2 ч.1 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
25.03.2015 року о 09-30 годині ОСОБА_1Г, знаходячись за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 у стані алкогольного сп, яніння виражалась грубою, нецензурною лайкою у відношенні свого співмешканця ОСОБА_2В, чим здійснила насильство у родині.
ОСОБА_1Г, до суду не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомила.
Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що дії ОСОБА_1Г слід перекваліфікувати з ст. 173-2 ч. 2 КпАП України на ст. 173-2 ч.1 КпАП України, оскільки постановою Волноваського районного суду від 08.05.2015 року адміністративний матеріал відносноАфіногенової О.Г за ст. 173-2 ч.1 КпАП України повернуто начальнику Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання та не надано жодних доказів, які підтверджували провину останньої та повторність скоєння правопорушення.
Провина ОСОБА_1Г, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1Г, поясненнями останньої.
Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1Г, винна у тому, що здійснила насильство у родині, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч.1 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1Г, враховую обставини справи та її особистість, що вона до адміністративної відповідальності притягається вперше, та вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1Г, необхідно стягнути судовий збір в сумі 36,54 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Стягнути з неї же на р/р 31213206700179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 15.08.2015 року. Суддя Волноваського
районного суду ОСОБА_3І
Судове рішення № 49537522, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 15.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/1249/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: