Постанова № 49537148, 28.07.2014, Волноваський районний суд Донецької області

221/2870/14-п

3/221/838/2014

Волноваський районний суд Донецької області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського ВР ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 14.09.1959 року в смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, офіційно не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ 16.07.1997 року, ІНП-2180612215 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 164-10 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року о 12.00 годині ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на звалищі смт. Новотроїцьке добули 10 кг чорного металу і підготували його для здачі в приймальний пункт з метою отримання прибутку, не будучи при цьому субєктом підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на заняття даним видом діяльності, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом та скоїв правопорушення передбачене статтею 164-10 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, однак в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно статті 268 КпАП України у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі а його дії правильно кваліфіковані за статтею 164-10 КУпАП з наступних підстав.

Згідно статті 164-10 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Відповідно статті 4 Закону України «Про металобрухт» діяльність, пов'язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться на підставі ліцензії, що видається в порядку, встановленому законодавством.

Факт скоєння адміністративного правопорушення також підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 239938 від 09.07.2014 року, поясненнями.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом та скоїв правопорушення передбачене статтею 164-10 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

У відповідності до статті 22 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 23 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення у відповідності до статті 34, 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з конфіскацією металобрухту.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 221, 280-284 КпАП України, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 164-10 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді в сумі 340,00 (триста сорок гривень) грн. на такий рахунок: розрахунковий рахунок 31119106700179, ОКПО 34686799, МФО 834016, код доходу 210811.

Стягнути з ОСОБА_1 на такий рахунок код ЄДРПОУ (суду) 02895840, розрахунковий рахунок №31213206700179 Волноваське УК Волноваський район 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37980308, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), судовий збір в сумі 36,54 грн.

Речові докази по даній справі - брухт чорних металів вагою 10 кг, переданий на зберігання ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 - конфіскувати в дохід держави.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 28.10.2014 року.

СуддяВ.І. Аксьоненко