Постанова № 49536967, 12.06.2014, Волноваський районний суд Донецької області

221/2102/14-п

3/221/669/2014

Волноваський районний суд Донецької області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на станції Донецьк ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 06.04.1973 року в м. Макіївка Донецької області, громадянки України, офіційно не працюючої, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Червоногвардійским РВ 11.05.2012 року, раніше притягувалась Волноваським районним судом 28.10.2013 року за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП) до штрафу в сумі 17,00 гривень

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно протягом року ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення виховання неповнолітнього сина, внаслідок чого останній пішов з дому та жебракував з 10.05.2014 року по 16.05.2014 року на залізничному вокзалі м. Донецьк, чим порушила Закон України «Про охорону дитинства» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила суду, що дійсно її син з 10.05.2014 по 16.05.2014 року не знаходився вдома, про його місцезнаходження їй було невідомо. Також повідомила суду, що окрім ОСОБА_2 має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, завжди намагається правильно виховувати сина, однак він до неї не прислуховується та тікає з дому.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що її провина доказана в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження.

Відповідно частини 2 статті 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі повторного протягом року ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно постанови Волноваського районного суду від 28.10.2013 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 гривень.

Згідно статті 12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, окрім пояснень ОСОБА_1, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000317 від 16.05.2014 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_2.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 впродовж травня 2014 року ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення виховання неповнолітнього сина та скоїла правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП, оскільки вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

У відповідності до статті 22 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 23 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення у відповідності до статті 34 КУпАП, визнаю щире каяття.

Обтяжуючою відповідальність обставиною у відповідності до статті 35 КУпАП визнаю рецедив.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення..

Керуючись статтями 40-1, 221, 280-284 КпАП України, пунктом 5 частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири) грн. на такий рахунок: розрахунковий рахунок 31119106700179, ОКПО 34686799, МФО 834016, код доходу 210811.

Стягнути з ОСОБА_1 на такий рахунок код ЄДРПОУ (суду) 02895840, розрахунковий рахунок №31213206700179 Волноваське УК Волноваський район 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37980308, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), судовий збір в сумі 36,54 грн.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 12.09.2014 року.

СуддяВ.І. Аксьоненко