221/5965/13-п
3/221/1668/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2013 року.Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 333 у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником філії « Волноваський автодор», зареєстрованого та мешкаючого за адресою м. Волноваха, пров. Дачний, 5 Волноваського району Донецької області , ІНН НОМЕР_1, 22.10.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2, КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
15.11.2013 року при перевірці ОСОБА_1М, який працює керівником філії « Волноваський автодор» згідно акту перевірки повторно було встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення від 19.09.2013 року на сплату земельного податку по строку сплати 30.08.2013 року на суму 2593, 80 грн.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КпАП України ОСОБА_1М, який свою провину, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України визнав та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1М у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1М, його поясненнями та актом про результати невиїзної документальної перевірки.
Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1М винний у тому, що повторно протягом року посадові особи підприємства, керівником якого він є несвоєчасно надали платіжні доручення на перечислення належних до сплати податків та зборів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1М враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається не вперше, працює та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.4 Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1М необхідно стягнути судовий збір у сумі 34,41 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-2 ч.2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 210811.
Стягнути з нього же на р/р 31213206700179 код ЄДРПОУ (суду): 02895840 код ЄДРПОУ(банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО: 834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 34,41 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 03.03.2014 року.
Суддя Волноваського
районного судуОСОБА_2І
Судове рішення № 49536685, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/5965/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: