Постанова № 49536437, 16.12.2013, Волноваський районний суд Донецької області

221/6194/13-п

3/221/1703/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року.Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 05-32-040/0064 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою правління ПРАТ « Новотроїцьке рудоуправління», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, квартира, 174 та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. код № НОМЕР_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2013 року при перевірці ОСОБА_1А, який працює головою правління ПРАТ « Новотроїцьке рудоуправління» було виявлено, що заповненні товариством вперше трудові книжки працівникам ОСОБА_2І та ОСОБА_3С були заповнені тільки українською мовою, друга половина не була заповнена російською мовою, укладений на невизначений строк трудовий договір розірвано за наявності письмового попередження власника не за два тижні, в колективному договорі ПАТ « Новотроїцьке рудоуправління» на 2011-2012 рік не було виконано зміни та доповнення та не відкореговано оклади працівникам з 01.01.2013 року, на підприємстві станом на дату перевірки по колдоговору залишився мінімальний розмір окладу 1046 грн, що менше мінімальної заробітньої плати 1147 грн, при надані щорічної відпустки працівникам не повідомлено працівників письмово, про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні, черговість надання відпусток визначена графіком, однак не затверджено власником, на підприємстві залучаються до роботи у нічний час жінки, та жінки, що мають двох дітей віком до 14 років, що є порушенням ст. ст. 16,38,79, 95,175 КЗпП України, ст .5 ЗУ « Про колдоговори та угоди».

ОСОБА_1А до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1А винний, у порушенні вимог законодавства про працю та про охорону праці, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1А, враховую обставини справи та його особу, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, працює та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1А необхідно стягнути судовий збір у сумі 34,41 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 41 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 1700 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 210811.

Стягнути з нього же на р/р 31213206700179 код ЄДРПОУ (суду): 02895840 код ЄДРПОУ(банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО: 834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 16.03.2014 року.

Суддя Волноваського

районного судуОСОБА_5І