Ухвала суду № 49535653, 16.09.2010, Апеляційний суд Вінницької області

Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

У Х В А Л А

16 вересня 2010 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницькій області на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 26 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницькій області про визнання дій управління неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, встановив :

Як убачається із матеріалів справи, на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 26 серпня 2010 року Управлінням Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі подана апеляційна скарга, яка не сплачена витратами з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 гривен згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою КМ України від 21.12.2005 р. № 1258, з урахуванням останніх змін внесених постановою КМ України від 5.08.2009 р. № 825.

Фактично до апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 37 грн., отже недоплата складає 83 грн.

Враховуючи наведене та те, що ні вищевказаними актами Кабінету Міністрів, ні ст. 81 ЦПК України не передбачається пільг щодо звільнення органі пенсійного фонду від сплати зазначених судових витрат, слід визнати невідповідність апеляційної скарги вимогам закону, відтак скарга залишається без руху для усунення заявником недоліку у визначений даною ухвалою строк.

Одержувач : Держбюджет м. Вінниці 22050002, Код ЄДРПОУ : 34701167, розрахунковий рахунок : 31214263700002, Банк : ГУДКУ у Вінницькій області, МФО : 802015, KKD 22050002.

За аналогією порядку обчислення, справляння та зарахування державного мита до бюджету, визначеного Інструкцією, розробленою відповідно до ст. 7 Декрету «Про державне мито» та затвердженою наказом ГДПІ України від 22.04.93. р. № 15 і зареєстрованою в Мінюсті України 19.05.93 р. за № 50, при перерахуванні коштів з рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту :

"Зараховано в дохід бюджету ____грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і

другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з позначенням дати виконання платіжного доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі - залишити без руху, надавши строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що стверджує сплату 83 грн. витрат з інформаційно- технічного забезпечення.

Інакше апеляційну скаргу визнати неподаною і повернути без розгляду.

Копію ухвали рекомендованим поштовим відправленням направити Управлінню Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2