Рішення № 49533851, 20.12.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

м. Жмеринка, вул. Образцова, 6, 23100, (04332) 5-11-20

РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Заярного А.М., секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх; ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, (третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області) до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

г с т а н о в и в :

Жмеринський міжрайонний прокурор в інтересах неповнолітніх звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що в ході проведеної перевірки стосовно невиконання ОСОБА_5 батьківських обовязків відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що відповідачка зареєстрована та проживає в с. Телелиненці, не працює, не веде підсобного господарства, не займається доглядом та вихованням дітей. В будинку, якому проживають брудно, дитячих речей та продуктів харчування обмаль. Соціальну допомогу на дітей витрачає не раціонально, для дітей майже нічого не придбано.

Висновком опікунської ради виконком Телелинецької сільської ради від 08.09.2010 року було вирішено підняти клопотання перед комісією з питань захисту прав дітей при райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_5 відносно її

неповнолітніх дітей ОСОБА_6 В П . ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, не забезпечує їм належного утримання та виховання.

Просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_2. ОСОБА_3, передати дітей органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації.

Прокурор в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_5П в судове засідання не зявилася, надавши заяву, згідно якої позовні вимоги визнала повністю, просила справу розглянути у її відсутність.

Представник третьої особи - Жмеринської райдержадмінстрації ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги прокурора підтримав повністю.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить наступних висновків.

Згідно ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; за ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні установлено, що відповідно до рішення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, комісія вирішила вважати доцільним службі у справах дітей підготувати пакет документів про позбавлення батьківських прав жительки с. Телелинці ОСОБА_5 відносно її дітей. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4);

У висновку Телелинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, опікунська рада просить суд позбавити громадянку ОСОБА_5 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 В П. ІНФОРМАЦІЯ_3, в звязку з тим, що вона не справляється з своїми батьківськими обовязками, а саме: вихованням дітей не займається, в будинку, де вони проживають антисанітарія, курить, залишає дітей без догляду на співмешканця. Неодноразово викликалася на засідання опікунської ради, але відповідних висновків для себе не зробила і не виправилась (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, 2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а с. 8); ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а с. 9), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).

Рішення органу опіки та піклування Телелинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 11.08.2010 року ОСОБА_5 попереджено про недопустимість з її сторони порушення батьківських право відносно своїх неповнолітніх дітей (а с. 12).

Згідно довідок виконавчого комітету Телелинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, житлового будинку на території ради за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 не рахується (а. с. 15-17).

За актами обстеження умов проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 з її неповнолітніми дітьми від 08.09.2010 року, 25.21.2009 року, 05 07 2010 року, виявлено що мати ОСОБА_5 не створює елементарних умов для проживання дітей, не здійснює за ними належного догляду за для їх повноцінного розвитку та виховання, на шкірі дітей виявлено висипи, що створює загрозу їх здоровю, крім того виявлено повну антисанітарію не сумісну з проживанням дітей, брудні речі, підлога в будинку земляна, відсутнє опалення - холодно, продукти харчування та дитячі речі відсутні, присадибна земельна ділянка не обробляється (а.с.18- 20).

Відповідно до довідки-характеристики виконавчого комітету Телелинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_5П за місцем проживання характеризується негативно, батьківських право відносно своїх неповнолітніх дітей належним чином не виконує, на неодноразові попередження і застереження зі сторони представників опікунської ради, ніяким чином не реагує, змін на краще немає (а с. 13).

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки він визнаний відповідачем, а також повністю доведений доказами представленими в матеріалах справи, вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються та не суперечать один одному.

З урахуванням задоволення позову, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 169, 208, 209, 213- 215, 224-227 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164-165 СК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 (жителька с. Телелинці Жмеринського району) відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11.

Передати дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11 органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави. 8,50 грн. державного мита (КЕКД 22090100, р/р 3141853770006 банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПОУЕ 34701261), а також 37,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи (КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач. ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо

його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його

проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня

отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею,

залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав

для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

СУДДЯ: