2/130/1056/2015
130/2455/15-ц
У Х В А Л А
03.09.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
ТОВ «ОТП Факторинг» звернулось із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2007424451 від 23.12.20013, укладеному між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 в розмірі 29750,00 грн., яка складається із суми заборгованості за кредитом в розмірі 29399,64 грн., суми відсотків за користування кредитом 4033,50 грн. та суми комісії 5726,93 грн.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Зокрема в порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не викладено обставини в обгрунтування позовних вимог. Зокрема позивач вказує у позові, що вимога про дострокове виконання зобовязань надіслана та на момент звернення до суду із позовом не виконана, однак не вказує кому надсилалась ця вимога, ким вона надсилалась, коли та чи отримана дана вимога. Також позивач просить стягнути суму заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом та комісії, але при цьому не викладає обставин за який період утворилась дана заборгогваноість, самостійно це визначити суд позбавлений можливості, оскільки в наданому суду та відповідачу документі, який позивачем названо розрахунком заборгованості, як такого розрахунку немає, а лише вказано лише суми заборгованості.
Крім того, вимагаючи стягнення з відповідача відсотків та комісії позивач у позовній заяві не викладає обставин нарахування даних сум, положень договору, якими передбачено нарахування та стягнення цих сум та їх розмірів.
За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю чотири дні з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 49533759, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 03.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/2455/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: