Ухвала суду № 49532687, 22.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2013 р. Справа № 920/240/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Аграрного фонду ( вх. № 1318 С/3-9) та апеляційну скаргу ПП « Аграрні інвестиції" ( вх. № 1317 С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 28.03.13 у справі № 920/240/13-г

за позовом Прокуратура Сумської області

до Приватного підприємства "Аграрні інвестиції", Сумська обл.

про стягнення 953 100,00 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Аграрні інвестиції", Сумської області

до Аграрного фонду , м. Київ

про стягнення 33196,72 грн. та внесення змін у контракт

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 20% штрафу у сумі 540000 грн. 00 коп., 7% штрафу у сумі 189000 грн. 00 коп., пеню у розмірі 224100 грн. 00 коп., всього – 953100 грн. 00 коп.

Позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з Аграрного фонду на користь Приватного підприємства “Аграрні інвестиції” пеню у розмірі 33196 грн. 72 коп. за порушення строків оплати; прийняти рішення про зміну форвардного біржового контракту № 688 Ф на закупівлю Аграрним фондом зерна від 17.05.2012р. шляхом викладення п.1.2, 1.6, 5.1, 5.2 в наступній редакції:

“п.1.2. Кількість (тонн): 1500,00 (одна тисяча п’ятсот).”

“п.1.6. Вартість товару всього: 2700000,00 (два мільйони сімсот тисяч гривень 00 копійок) гривень, у тому числі ПДВ 450 000,00 гривень.”

“п.5.1 Покупець упродовж трьох робочих днів з моменту укладання Контракту на торгах Аграрної біржі зобов’язується перерахувати кошти на поточний рахунок Продавця в розмірі 100% від суми Контракту.”

“п.5.2. Продавець у день надходження платежу на свій поточний рахунок видає Покупцю податкову накладну на відповідну суму.” та шляхом виключення з контракту пункту 5.3.

У судове засідання 28.03.2013 р. прокурор надав докази поставки товару за форвардним контрактом №688Ф від 17.05.2012р., а саме: копії актів передавання-приймання зерна.

Представник Аграрного фонду надав відзив на зустрічну позовну заяву №50 від 28.03.2013р., в якому просить суд відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.03.2013 по справі № 920/240/13-г ( суддя Лиховид Б.І.) первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства “Аграрні інвестиції” на користь Аграрного фонду 20% штрафу у розмірі 540000 грн. 00 коп. Стягнути з Приватного підприємства “Аграрні інвестиції” (41400, Сумська область, м. Глухів, вул.. Рильський шлях, 1а, код 34950459) в доход держбюджету (р/р 31218206783002, отримувач: УДКС у м. Суми, 22030001, МФО 837013, код 37970593) судовий збір у розмірі 10800 грн. 00 коп. Стягнути з Аграрного фонду (01001, м. Київ, вул.. Б. Грінченка, 1, код 33642855) в доход держбюджету (р/р 31218206783002, отримувач: УДКС у м. Суми, 22030001, МФО 837013, код 37970593) судовий збір у розмірі 8262 грн. 00 коп. В іншій частині у задоволенні первісного позову – відмовити. Зустрічний позов задовольнити частково. Стягнути з Аграрного фонду на користь Приватного підприємства “Аграрні інвестиції” пеню у розмірі 33196 грн. 72 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 1147 грн. 00 коп. покласти на позивача за зустрічним позовом. В іншій частині у задоволенні зустрічного позову – відмовити.

Перший заступник прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Аграрного фонду з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його не законним та не обґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, звернувся з апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати в частині відмови у задоволенні вимог первісного позову. Постановити у цій частині нове рішення, яким стягнути з ПП « Аграрні інвестиції » на користь Аграрного фонду штраф у розмірі 7% на суму 189 тис. грн.. та пеню за непоставлений товар в сумі 224,1 тис. грн.. В інший частині рішення залишити без змін.

ПП « Аграрні інвестиції » фонду з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його не законним та не обґрунтованим, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства , звернувся з апеляційною скаргою в якій просить апеляційну скаргу задовольнити. Скасувати рішення господарського суду частково і прийняти нове рішення, яким в первісном позові відмовити в повному обсязі, в інший частині рішення залишити без змін.

Судова колегія перевіривши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Аграрного фонду та ПП « Аграрні інвестиції » встановила, що апеляційні скарги і додані до них документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА :

1. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Аграрного фонду та апеляційну скаргу ПП « Аграрні інвестиції" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" травня 2013 р. об 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.