Ухвала суду № 49532579, 05.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2012 р. Справа № 5023/10189/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Білоконь Н. Д., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області (вх. № 1194 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 12 грудня 2011 року у справі № 5023/10189/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Металокомплект", м. Харків

до Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

про визнання дій незаконними

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Металокомплект" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про визнання дій Харківської міської ради незаконними та зобов’язання видати дозвіл на розробку технічної документації на виробничий будинок нежитлову будівлю літ. «Ж-1»загальною площею 981, 1 кв.м., виробничий будинок нежитлову будівлю літ. «У-1»загальною площею 11,8 кв.м., та виробничий будинок нежитлову будівлю літ. «Ф-1»загальною площею 30,7 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Греківська, 81-А.

12.12.2011 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить визнати за ним право власності на виробничий будинок нежитлову будівлю літ. «Ж-1»загальною площею 981, 1 кв.м., виробничий будинок нежитлову будівлю літ. «У-1»загальною площею 11,8 кв.м., та виробничий будинок нежитлову будівлю літ. «Ф-1»загальною площею 30,7 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Греківська, 81-А.

12.12.2011 року від позивач подав до суду заяву про відмову від позову в частині визнання дій Харківської міської ради незаконними та зобов’язання видати дозвіл на розробку технічної документації на виробничий будинок нежитлову будівлю літ. «Ж-1» загальною площею 981, 1 кв.м., виробничий будинок нежитлову будівлю літ. «У-1» загальною площею 11,8 кв.м., та виробничий будинок нежитлову будівлю літ. «Ф-1» загальною площею 30,7 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Греківська, 81-А.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 грудня 2011 року у справі № 5023/10189/11 (суддя Прохоров С.А.) прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.Прийняти відмову позивача від позову в частині визнання дій Харківської міської ради незаконними та зобов’язання видати дозвіл на розробку технічної документації на виробничий будинок нежитлову будівлю літ. «Ж-1»загальною площею 981, 1 кв.м., виробничий будинок нежитлову будівлю літ. «У-1»загальною площею 11,8 кв.м., та виробничий будинок нежитлову будівлю літ. «Ф-1»загальною площею 30,7 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Греківська, 81-А

Позовні вимоги задоволено частково.

Визнано за ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Металокомплект»(код ЄДРПОУ 32135806, м.Харків, вул.Греківська, буд.81-А) право власності на виробничий будинок нежитлову будівлю літ. «Ж-1»загальною площею 981, 1 кв.м., виробничий будинок нежитлову будівлю літ. «У-1»загальною площею 11,8 кв.м., та виробничий будинок нежитлову будівлю літ. «Ф-1»загальною площею 30,7 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Греківська, 81-А.

В частині визнання дій Харківської міської ради незаконними та зобов’язання видати дозвіл на розробку технічної документації на виробничий будинок нежитлову будівлю літ. «Ж-1»загальною площею 981, 1 кв.м., виробничий будинок нежитлову будівлю літ. «У-1»загальною площею 11,8 кв.м., та виробничий будинок нежитлову будівлю літ. «Ф-1»загальною площею 30,7 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Греківська, 81-А припинено провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Заступник прокурора Харківської області в порядку статті 29 Господарського процесуального кодексу України з метою вступу у справу для представництва інтересів держави подав на зазначене рішення апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

До апеляційної скраги прокурор додав клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в якому просить суд визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на те, що він не приймав участь при розгляді даної справи в суді першої інстанції та про прийняття рішення дізнався після набрання ним чинності під час ознайомлення з матеріалами справи.

Вислухавши доповідь судді-доповідача щодо причини пропуску прокурором строку апеляційного оскарження, колегія суддів знаходить цю причину поважною, у зв"язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк - відновленню.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" травня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Запропонувати сторонам та третій особі не пізніше ніж за три дні до судового засідання надіслати апеляційному господарськму суду та прокурору відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Тихий П.В.