гСправа № 187/1088/15-ц Провадження № 2/0187/371/15
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
"02" вересня 2015 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до Матюши В`ячеслава Олеговича про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк "Приватбанк" до Матюши В`ячеслава Олеговича про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" до Матюши В`ячеслава Олеговича про стягнення заборгованості, розглянути з винесенням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 49532421, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 187/1088/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: