Рішення № 49532402, 03.09.2015, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/1440/15-ц

Номер провадження 2/184/490/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

03.09.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж звернулося до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 1103,22 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. посилаючись на наступні обставини.

19 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №0347079 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області.

Відповідач будучи споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1, має заборгованість станом на 11.02.2015р. у сумі 1103,22 грн. До теперішнього часу вказана сума заборгованості не сплачена.

Тому позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначено, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судові засідання які призначались на 23.07.2015 р. о 13-30 год., 25.08.2015 р. о 15-00 год., 03.09.2015 року о 10 год.00 хв. не з'явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1, 19 грудня 2008 року уклала договір №0347079 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, на підставі якого відповідач будучи споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1, має заборгованість станом на 11.02.2015р. у сумі 1103,22 грн. До теперішнього часу вказана сума заборгованості не сплачена.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1103,22 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 22, 623 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж (п/р зі спеціальним режимом використання №26034311001038 філія-Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034) заборгованість у сумі 1103 (одна тисяча сто три) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж витрати у виді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., перерахувавши на п/р №260032748 у ПАТ "ПУМБ" м. Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 23359034.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль