Рішення № 49532214, 03.09.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1543/15-ц

Провадження № 2/185/1369/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМенеМ УкРАЇНИ

03 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства ЮРИДИЧНА ФІРМА "СІМ'Я" про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства ЮРИДИЧНА ФІРМА "СІМ'Я" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені, а саме: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 39/12/KLMB від 27.12.2012 року станом на 27.01.2015 року в розмірі 199 574 (сто дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 00 коп., яка складається з наступного: 172 852 (сто сімдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят дві) грн. 62 коп. - заборгованість за основним боргом; 1 385 (одна тисяча триста вісімдесят п'ять) грн. 19 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18 246 (вісімнадцять тисяч двісті сорок шість) грн. 35 коп. - пеня; 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. - штраф; 2 089 (дві тисячі вісімдесят дев'ять) грн. 84 коп. - 3% річних від простроченої суми кредиту - звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлові будівлі (будівлі та споруди), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належить Приватному підприємству ЮРИДИЧНА ФІРМА "СІМ'Я" на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 17 грудня 2012 року Виконкомом Павлоградської міської ради на бланку серії НОМЕР_3 згідно рішення Павлоградського міськвиконкому № 1037 від 12 грудня 2012 року, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим № НОМЕР_4, та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_5 від 18 грудня 2012 року, виданого Колективним підприємством Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації, на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, ЄДРПОУ 35894495); встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки - нежитлових будівель (будівель та споруд), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належить Приватному підприємству ЮРИДИЧНА ФІРМА "СІМ'Я" на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 17 грудня 2012 року Виконкомом Павлоградської міської ради на бланку серії НОМЕР_3 згідно рішення Павлоградського міськвиконкому № 1037 від 12 грудня 2012 року, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим № НОМЕР_4, та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_5 від 18 грудня 2012 року, виданого Колективним підприємством Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації, шляхом продажу на прилюдних торгах, у межах процедури виконавчого провадження з встановленням початкової ціни предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, відповідно до чинного законодавства; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства ЮРИДИЧНА ФІРМА "СІМ'Я" на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, ЄДРПОУ 35894495) понесені судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі по 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 25 коп. з кожного.

Однак, при винесенні рішення, судом не ухвалено рішення щодо позовної вимоги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" стосовно стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Златобанк" заборгованості за кредитним договором № 39/12/KLMB від 27.12.2012 року станом на 27.01.2015 року в розмірі 199 574,00 грн., яка складається з наступного: 172 852,62 грн. - заборгованість за основним боргом; 1 385,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18 246,35 грн. - пеня; 5 000,00 грн. - штраф; 2 089,84 грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2012 року АТ "Златобанк" (правонаступник - ПАТ "Златобанк") та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 39/12/KLMB, відповідно до якого банк зобов'язався надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 кредитні кошти у формі кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 500 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення не пізніше 26 грудня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19,5% річних.

У зв'язку з невиконанням фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 умов кредитного договору, станом на 27.01.2015 року за кредитним договором № 39/12/KLMB виникла заборгованість у розмірі 199 574,00 грн., яка складається з наступного: 172 852,62 грн. - заборгованість за основним боргом; 1 385,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18 246,35 грн. - пеня; 5 000,00 грн. - штраф; 2 089,84 грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту.

Зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою: договір № 39/12/KLMB/Р-1 від 27.12.2012 року, укладений з поручителем ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, з відповідачів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку необхідно стягнути на користь ПАТ Златобанк" заборгованість за кредитним договором № 39/12/KLMB від 27.12.2012 року станом на 27.01.2015 року в розмірі 199 574,00 грн., яка складається з наступного: 172 852,62 грн. - заборгованість за основним боргом; 1 385,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18 246,35 грн. - пеня; 5 000,00 грн. - штраф; 2 089,84 грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту.

На підставі викладеного і керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства ЮРИДИЧНА ФІРМА "СІМ'Я" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, ЄДРПОУ 35894495) заборгованість за кредитним договором № 39/12/KLMB від 27.12.2012 року станом на 27.01.2015 року в розмірі 199 574 (сто дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 00 коп., яка складається з наступного:

- 172 852 (сто сімдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят дві) грн. 62 коп. - заборгованість за основним боргом;

- 1 385 (одна тисяча триста вісімдесят п'ять) грн. 19 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 18 246 (вісімнадцять тисяч двісті сорок шість) грн. 35 коп. - пеня;

- 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. - штраф;

- 2 089 (дві тисячі вісімдесят дев'ять) грн. 84 коп. - 3% річних від простроченої суми кредиту.

На додаткове рішення може бути подана скарга.

Суддя: М.В. Бондаренко