Рішення № 49532149, 03.09.2015, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/1442/15-ц

Номер провадження 2/184/492/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.09.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок, порушення споживачем правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вартість необлікованої електроенергії у сумі 2 128,16 грн., судові витрати у розмірі 243,60 грн. посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_1 згідно договору міни є головним квартиронаймачем за адресою АДРЕСА_1, у результаті чого є споживачем електричної енергії вказаною адресою,але договір про користування електричною енергією у письмовій формі не укладався.

При проведенні перевірок 12.01.2013р., 15.03.2013р. та 02.11.2013р. контролерами енергонагляду на дотримання на дотримання абонентом виконання ПКЕЕ для населення за адресою АДРЕСА_1, у результаті яких були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме самовільне без облікове підключення після відключення через прилад обліку. Зрив пломби ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО".

Згідно до п. 53 ПКЕЕ для населення, представником енергопостачальника було складено Акти про порушення ПКЕЕ для населення Н №110036 від 12.01.2013р.; Н № 110070 від 15.03.2013р.; Н № 108447 від 02.11.2013р.

На підставі методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, затверджених Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 р., зроблено розрахунок не облікованої енергії.

Згідно рішення комісії НРЕМ: - по акту Н № 110036 від 12.01.2013р. зроблено розрахунок вартості не облікованої електроенергії на суму - 908,03 грн.; - по акту Н № 110070 від 15.03.2013р. зроблено розрахунок вартості не облікованої електроенергії на суму - 187,61 грн.; по акту Н № 108447 від 02.11.2013р. зроблено розрахунок вартості не облікованої електроенергії на суму - 1032,52 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначено, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судові засідання які було призначено на 23.07.2015р. о 14-00 год., 25.08.2015р. о 15-30 год., 03.09.2015 о 10-30 год. не з'явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 згідно договору міни є головним квартиронаймачем за адресою АДРЕСА_1, у результаті чого є споживачем електричної енергії вказаною адресою,але договір про користування електричною енергією у письмовій формі не укладався.

При проведенні перевірок 12.01.2013р., 15.03.2013р. та 02.11.2013р. контролерами енергонагляду на дотримання на дотримання абонентом виконання ПКЕЕ для населення за адресою АДРЕСА_1, у результаті яких були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме самовільне без облікове підключення після відключення через прилад обліку. Зрив пломби ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО".

Згідно до п. 53 ПКЕЕ для населення, представником енергопостачальника було складено Акти про порушення ПКЕЕ для населення Н №110036 від 12.01.2013р.; Н № 110070 від 15.03.2013р.; Н № 108447 від 02.11.2013р.

На підставі методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, затверджених Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 р., зроблено розрахунок не облікованої енергії.

Згідно рішення комісії НРЕМ: - по акту Н № 110036 від 12.01.2013р. зроблено розрахунок вартості не облікованої електроенергії на суму - 908,03 грн.; - по акту Н № 110070 від 15.03.2013р. зроблено розрахунок вартості не облікованої електроенергії на суму - 187,61 грн.; по акту Н № 108447 від 02.11.2013р. зроблено розрахунок вартості не облікованої електроенергії на суму - 1032,52 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь "ДТЕК Дніпрообленерго" вартість необлікованої електроенергії, яка виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у сумі 2128,84 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 22, 623 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок, порушення споживачем правил користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1,на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" (п/р зі спеціальним режимом використання №26034311001038 філія - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034) заборгованість у сумі 2 128 (дві тисячі сто двадцять вісім) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" витрати у виді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., перерахувавши на п/р №260032748 у ПАТ "ПУМБ" м. Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 23359034.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль