Справа № 184/1820/15-п
Номер провадження 3/184/455/15
П О С Т А Н О В А
02.09.2015м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління мін доходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, місце роботи: ОМКП «Саночистка» на посаді директора, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
18.08.2015 року о 10 годині 30 хвилин згідно акту перевірки №849/0409-1530/31881503 від 18.08.2015 року директором ОМКП «Саночистка» ОСОБА_1 не своєчасно сплаченого узгоджене податкове зобовязання з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року у сумі 29839,0 грн. Граничний термін сплати по вказаній податковій звітності з ПДВ та фактична сплата податку на додану вартість відображені в акті перевірки №849/0409-1530/31881503 від 18.08.2015 року.
В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 вину свою частково визнала, посилаючись на скрутне матеріальне становище ОМКП «Саночистка».
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №75 серії АХ№635099 від 18 серпня 2015 року, складений головним державним інспектором Орджонікідзевського відділення Нікопольської ОДПІ Головного управління мін доходів у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та акт про результати камеральної перевірки ОМКП «Саночистка» з питання сплати узгоджених податкових зобов'язань по податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року №849/0409-1530/31881503 від 18.08.2015 року, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності згідно постанови Орджонікідзевського міського суду від 24.04.2015 року вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.1632 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави у розмірі 170 грн., а також стягнути з неї судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 49532085, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 02.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/1820/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: