Рішення № 49532048, 31.08.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/5177/15

№ 2/183/2908/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретареві Литвиновій У.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування заявленого позову, позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, спадкоємцем якої є вона, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. У встановлений законодавством строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що нею не надано до нотаріальної контори право встановлювального документу на спадкове майно. Тому вона вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання позивач не з'явилася, представником подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просили суд розгляду справи за відсутності їхнього представника.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом по справі встановлено факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації смертей 18 грудня 2009 року за № НОМЕР_1, яка на випадок її смерті залишила заповіт, посвідчений 23 квітня 2008 року Першою сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою за р.№ 2-2342, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру № НОМЕР_2 від 19 травня 2010 року.

З відповіді КП «НМБТІ» ДОР» за вих.. № 182 від 27.08.2015 року вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 на підставі договору про право на побудову будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 26 січня 1954 року, посвідченого 20 березня 1954 року Новомосковською державною нотаріальною конторою за р.№ 1520, зареєстрованого в БТІ 19 вересня 1956 року за р.№ 2562-18 належав будинок АДРЕСА_1

Відповідно до ст.ст. 1217-1218, 1268-1270 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З відповіді Новомосковської державної нотаріальної контори за № 703/01-16 від 19 серпня 2015 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася ОСОБА_2 Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Згідно постанови Новомосковської державної нотаріальної контори від 05 серпня 2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, у зв'язку з тим, що нею не надано право встановлювального документу на житловий будинок АДРЕСА_1.

З витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 28 серпня 2015 року вбачається, що відомості щодо власника будинку АДРЕСА_1 відсутні.

Аналізуючи сукупність зазначених доказів суд приходить до висновку про те, що позивач позбавлена можливості захистити свої права власника не інакше як за зверненням до суду з зазначеним позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

З технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 вбачається, що будинок побудований у 1956 році і лише літня кухня та сараї в домоволодіння побудованій протягом 1968-1970р.р.

Відповідно до п. 3.2 наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 24.06.2011 року за № 91 - документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 року індивідуальних житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що обставини справи не суперечать вимогам, передбаченим ст. 376 ЦК України, Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається з: житлового будинку під літ. А, загальною площею 45 кв.м., прибудова - а, ганок а 1, погріб - ПГ, літня кухня - Б, гараж - В, сарай - Г, сарай- Д. сарай - Е, вбиральня - Ж, колодязь 1/2 ч. - К, яма зливна - Я, огорожа - №1, ворота №2, хвіртка№3, - в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1241, 1261, 1268-1270, 1273, 1275 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається з: житлового будинку під літ. А, загальною площею 45 кв.м., прибудова - а, ганок а 1, погріб - ПГ, літня кухня - Б, гараж - В, сарай - Г, сарай- Д. сарай - Е, вбиральня - Ж, колодязь 1/2 ч. - К, яма зливна - Я, огорожа - №1, ворота №2, хвіртка№3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Дубовенко