Ухвала суду № 49531833, 26.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" травня 2014 р.Справа № 922/3695/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Бурбон", м. Луганськ до ТОВ "Агро ОСОБА_2 ЛТД", м. Харків про та зустрічний позов стягнення коштів ТОВ "Агро ОСОБА_2 ЛТД", м. Харків до ТОВ "Бурбон", м. Луганськ про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бурбон" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з ТОВ "Агро ОСОБА_2 ЛТД" суми заборгованості у розмірі 144 758,96 грн.

17.09.2013 року до початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про розірвання договору №0103/16.11.2012-РП від 16.11.2012 року, укладеного між ТОВ "Бурбон" та ТОВ "Агро ОСОБА_2 ЛТД", який прийнято судом до сумісного розгляду з первісним позовом.

Відповідач за первісним позовом звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової експертизи, посилаючись на те, що первісні позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору №0103/16.11.2012-РП від 16.11.2012 року на виконання проектних робіт, але в свою чергу, ТОВ "Агро ОСОБА_2 ЛТД" вважає що проектна документація, яка була розроблена позивачем в рамках договору №0103/16.11.2012-РП від 16.11.2012 року, має істотні недоліки, а тому для встановлення наявності чи відсутності недоліків в проектній документації необхідні спеціальні знання в данній сфері.

Ухвалою господарського суду Харківської області клопотання відповідача за первісним позовом про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи було задоволено та призначено у справі № 922/3695/13 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

19.05.2014 року ло суду надійшов висновок Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 79 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3695/13 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "09" червня 2014 р. о 11:15.

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача за первісним позовом - письмові пояснення стосовно висновку судової будівельно-технічної експертизи;

відповідача за первісним позовом - письмові пояснення стосовно висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1