Ухвала суду № 49531829, 26.08.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

26.08.2015 Єдиний унікальний номер 205/2169/14-ц

справа №6/205/170/15

205/2169/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про належне оформлення виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «УСК Княжа Вієнна ОСОБА_3» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2015 року заявниця звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із заявами про оформлення виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «УСК Княжа Вієнна ОСОБА_3» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 13 серпня 2015 року вимоги заяв ОСОБА_1 про оформлення виконавчих листів обєднано в одне провадження.

В обґрунтування вимог заявниця зазначила, що державним виконавцем Ленінського ВДВС ДМУЮ їй було повернуто виконавчі листи по цивільній справі №2/205/3124/14, у зв'язку із тим, що виконавчі документи не відповідають вимогам законодавства, а саме: на обох листах відсутня гербова печатка суду.

У судове засідання сторони не з'явилися. Про день, місце і час розгляду заяви сповіщалися належним чином. Про причини своєї неявки не повідомили.

В силу ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням суду від 25 липня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі (а.с.59-62), яке було скасовано рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року (а.с.209-214).

Апеляційний суд вирішив стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

05 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою щодо видачі їй виконавчих листів, на підставі чого судом 05 травня 2015 року було видано виконавчі листи, про що свідчить письмова розписка в матеріалах справи (а.с.217).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про належне оформлення виконавчих листів підлягає задоволенню, так як у вищезазначених виконавчих листах дійсно відсутня гербова печатка суду (а.с.220,224).

Відповідно до ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 є в повній мірі обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 Олександрівни про належне оформлення виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «УСК Княжа Вієнна ОСОБА_3» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Привести виконавчі листи №2/205/3124/14 видані Ленінським районним судом м.Дніпропетровська 05 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «УСК Княжа Вієнна ОСОБА_3» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у відповідності до вимог ст.18 Закону України «Провиконавче провадження».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула