Ухвала суду № 49531458, 01.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р.Справа № 922/3657/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Торговий Дім "Євромет", м. Харків до ФОП ОСОБА_2, м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Торговий Дім "Євромет" про стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 131 970,26 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю присутності уповноваженого представника у призначеному судовому засіданні, також надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову, з підстав викладених у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Крім того, відповідач звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової експертизи, посилаючись на те, що він жодного документа, який би підтверджував його заборгованість перед позивачем не підписував, а тому просить суд призначити у справі судову експертизу для встановлення факту належності підпису відповідача на договорі поставки від 30.03.2011 року та видаткових накладних.

19.09.2013 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: просить суд витребувати у позивача звіт за формою 1-ДФ, який свідчить про дебіторську-кредиторську заборгованість ФОП ОСОБА_2 перед ТОВ "Торговий Дім "Євромет", акт звірки за договором поставки від 30.03.2011 року між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "Торговий Дім "Євромет".

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стосовно заявленого клопотання відповідача про залучення до розгляду справи свідків, то суд зазначає наступне, що положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядок залучення свідків для розгляду справи, а тому у суду відсутні правові підстави для задоволення вищевказаного клопотання.

Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, а також те, що відповідач звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів та відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити їх та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Прийняти до розгляду клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи.

Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2013 р. о 11:15

Клопотання відповідача про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України задовольнити.

В порядку ст. 38 ГПК України витребувати у позивача (ТОВ "Торговий Дім "Євромет") - звіт за формою 1-ДФ, який свідчить про дебіторську-кредиторську заборгованість ФОП ОСОБА_2 перед ТОВ "Торговий Дім "Євромет", акт звірки за договором поставки від 30.03.2011 року між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "Торговий Дім "Євромет".

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1