Ухвала суду № 49531438, 04.03.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/1731/14-к

Провадження № 1-кс/205/152/14

У Х В А Л А

04 березня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Таус М.М., при секретарі Попович Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1, поданого в межах кримінального провадження №12013040690000994 про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 року громадянин ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням, про зняття арешту з розрахункового рахунку № 26008001300538 в ПАТ «АКТАБАНК» м. Дніпропетровська в звязку з закриттям кримінального провадження №12013040690000994 від 14 лютого 2013 року.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2М про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2013 року по кримінальному провадженню №12013040690000994 від 14 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України було накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку № 26008001300538 в ПАТ «АКТАБАНК» м. Дніпропетровська відкритому ПНВП «Конвейер».

Постановою старшого слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040690000994 від 14 лютого 2013 року було закрите у звязку з відсутністю складу злочину.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040690000994 від 14 лютого 2013 року було закрите у звязку з відсутністю складу злочину, підстави, передбачені ст.170 КПК України для арешту майна на теперішній час відсутні то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про зняття арешту підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту - задовольнити.

Скасувати арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку № 26008001300538 в ПАТ «АКТАБАНК», відкритому ПНВП «Конвейер» (код ЄДРПОУ 24999636), накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 01 квітня 2013 року в межах кримінального провадження № 12013040690000994 від 14 лютого 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Слідчий суддя М.М. Таус

З оригіналом згідно:Слідчий суддя -

Секретар -