Ухвала суду № 49531279, 24.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" січня 2013 р.Справа № 5023/5769/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Астекс-Групп", м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів у сумі 11 548, 04 грн. за участю сторін:

позивач- Супонько Г.І.

відповідач- не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року ТОВ "Астекс-групп" ( надалі- позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі- відповідач) суму основного боргу 11 000 грн., 11 грн. інфляційних нарахувань, 89,51 грн.- 3 % річних, 447,53 грн.-пені, судові витрати, а саме - судовий збір 1609,50 грн., витрати на правову допомогу адвоката 6 000 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № АЛ 300712 про надання транспортно-експедиційних послуг при організації перевезень вантажів автомобільним транспортом на митній території України та іноземних держав від 30.07.2012 року.

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача , враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2013 р. о 9:45

Попередити відповіда, що в разі не з*явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Суддя ОСОБА_2