Ухвала суду № 49530955, 17.08.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6480/15-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2015 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ПАТ «Фарлеп-Інвест» про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Фарлеп-Інвест» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 275 грн. 36 коп., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказ подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленим цим Кодексом.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин, заяву про видачу судового наказу необхідно повернути ПАТ «Фарлеп-Інвест».

Керуючись ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Фарлеп-Інвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 275 грн. 36 коп., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. - повернути стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Марченко