Ухвала суду № 49530906, 03.09.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1774/15-к

Номер провадження 1-кп/213/221/15

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Т.Ю.Макарової

при секретарі А.В.Толстікової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали об'єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12015040740000576, 12015040740000487, 12015040740000593 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.ст. 186ч.2, 289 ч.2 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.289ч.2 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

- з боку обвинувачення - прокурора Кондратенка І.М.,

- з боку захисту - захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 15.07.2015 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 13.09.2015 року включно.

Закінчити розгляд справи до цієї дати не виявляється можливим, оскільки в судовому засіданні з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1, 17.08.2015 року засуджений за вироком Широківського районного суду м.Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України. При призначенні покарання ОСОБА_1 необхідно врахувати зазначений вирок, оскільки без цього немає можливості призначити ОСОБА_1 правильне покарання.

Оскільки у суду немає можливості закінчити розгляд справи до дати закінчення строку запобіжного заходу ОСОБА_2 необхідно вирішити питання щодо можливості продовження запобіжного заходу ОСОБА_2

Прокурор вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, проти зміни запобіжного заходу заперечує, оскільки суду не надано належних доказів для можливості застосування такого заходу.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_2 просять змінити запобіжний захід ОСОБА_2 на менш суворий, у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки він обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8 років, а також особу обвинуваченого, який не працює, постійного джерела доходів не має, постійного місця проживання не має, за місцем реєстрації не проживає, а тому є ризики, передбачені ч.1 п.п.1,5, ст.177 КПК України. Пропозиція захисника щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт не може бути взята до уваги, оскільки доказів наявності житла, де може безперешкодно перебувати обвинувачений ОСОБА_2, та відсутності перешкод у користуванні житлом, де буде виконуватися такий запобіжний захід, відсутні.

Отже суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки на думку суду жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам. До того ж суд залишає розмір застави 25000 грн., визначений ухвалою слідчого судді від 21.05.2015 року.

Керуючись ст.ст. 110,183-186, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 2 листопада 2015 року включно.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України, визначити йому запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25000 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок р/р 37312022006709, одержувач ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області ОКПО 26239738 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: прибувати до Інгулецького суду за викликом, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 02.11.2015 року включно.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно Суддя Т.Ю.Макарова