Ухвала суду № 49530849, 12.12.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/3968/14-к

Номер провадження 1-кс/213/336/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області - Соловйова Л.Я.,

при секретарі - Тарановській Н.О.

за участю слідчого - Хімко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Хімко В.В., погоджене із прокурором прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу про проведення обшуку по кримінальному провадженню №12014040740001751 від 02.11.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Інгулецького РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Хімко В.В. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040740001751 від 02.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене невстановленими особами.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 02.11.2014 року в період часу з 00:00 години до 05 години 20 хвилин невстановлені особи, знаходячись з тильної сторони будинку АДРЕСА_1, незаконно заволоділи транспортним засобом ВАЗ 21104, 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, з особливими прикметами - наклейкою "українська вишиванка" у вигляді смуги від капота до багажника, який належить ОСОБА_3. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, чим заподіяли ОСОБА_3 матеріального збитку.

Згідно отриманої інформації під час проведення слідчих та розшукових дій, направлених на встановлення осіб, які причетні до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, а також під час допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що останній на протязі тривалого часу знайомий із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В кінці жовтня 2014 року ОСОБА_4 працював таксистом і до нього звернувся його знайомий ОСОБА_5 разом зі своїм приятелем з метою відвести їх до смт. Широке в Дніпропетровській області, на що ОСОБА_4 погодився. Після прибуття до смт. Широке в Дніпропетровській області до них приєднались ще двоє осіб. Після цього, ОСОБА_5 попросив відвести його та трьох його знайомих до м. Кривого Рогу, на що ОСОБА_4 погодився. Після прибуття до житлового масиву «ЮГОК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 та його знайомі вийшли з автомобіля ОСОБА_4 та попросили останнього поїхати до м. Марганець. Також встановлено, що в кінці жовтня 2014 року ОСОБА_4 приїжджав разом з ОСОБА_5 до його гаражу НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Пилорама», розташованого у м. Марганець Дніпропетровської області, де побачив, що в зазначеному гаражі знаходиться автомобіль «ВАЗ» чорного кольору з особливими прикметами - наклейкою «українська вишиванка» у вигляді смуги від капота до багажника, а також безліч інших автомобільних запчастин.

Проведеними під час досудового розслідування по даному провадженню оперативно-розшуковими заходами встановлено осіб, які разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 приїхали до житлового масиву «ЮГОК» і можуть бути причетними до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення. Одним з них виявився раніше неодноразово засуджений за умисні аналогічні злочини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 входить в коло осіб, з якими спілкується ОСОБА_5, останній може зберігати автозапчастини від викраденого автомобіля ВАЗ 21104, що належить ОСОБА_3 за місцем свого мешкання.

Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно наданих реєстраційною службою Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, яке ні за ким не зареєстровано.

Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що в приміщенні житлового будинку та інших господарських споруд, розташованих на території вказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться предмети та речі (автозапчастини), в тому числі предмети та речі, які заборонені у вільному обігу на території України, а також документація автомобіля «ВАЗ 21104», який був викрадений у ОСОБА_3, які мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2, яке ні за ким не зареєстровано.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Встановлено, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України.

Заслухав слідчого, оглянув матеріали кримінального провадження, з метою всебічного, повного і об»єктивного проведення досудового розслідування, виявлення та вилучення автозапчастин до автомобілю ВАЗ 21104, документації на вказаний автомобіль, а також інших предметів злочинної діяльності ОСОБА_6, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, у тому числі предмети та речі, які заборонені у вільному обігу на території України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.234-236, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл працівникам слідчого відділення Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на проведення обшуку в приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яке згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно наданих реєстраційною службою Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, ні за ким не зареєстровано, з метою відшукання і вилучення предметів та речей (автозапчастин), документації автомобіля ВАЗ 21104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а також предметів та речей, які заборонені у вільному обігу на території України.

Виконання ухвали суду провести у відповідності до ст. 236 КПК України.

Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.Я.Соловйова