Ухвала суду № 49530798, 28.08.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
28.08.2015
Номер справи
0417/5467/2012
Номер документу
49530798
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0417/5467/2012

Провадження № 6/0202/83/2015

УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Чумак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про заміну стягувача за виконавчим документом, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» із заявою про заміну стягувача за виконавчим документом.

В обґрунтування своєї заяви представник Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» посилається на те, що 16.07.2013 року Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» уклали договір про відступлення права вимоги № 1034/44, за яким право вимоги кредитної заборгованості Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 по кредитному договору № 6747895 від 28.08.2008 року, відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися. Про час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник заявника через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи № 0417/5467/2014 (№ 6/0202/83/2015), докази надані заявником вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Першого українського міжнародного банку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Першого українського міжнародного банку» суму заборгованості за кредитним договором № 6747895 від 28 серпня 2008 року та додатковою угодою № 7446538 від 27 лютого 2009 року в розмірі 26 737, 72 дол. США та 14577, 23 грн., з яких: стандартна заборгованість за кредитом 15 921,46 дол. США; стандартна заборгованість по нарахованим процентам 136,34 дол. США; прострочена заборгованість по кредиту 10 069,98 дол. США; прострочена заборгованість по процентам 609,94 дол. США; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по кредиту 9751,54 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по погашенню процентів 96,23 грн.; штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань відповідно п. 4.3.3. кредитного договору 2364,73 грн.; штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань відповідно п. 4.3.5. кредитного договору 2364,73 грн. та судовий збір в розмірі 2280,51 грн.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2013 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2013 року залишено без змін.

31 березня 2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, видано виконавчий лист по справі № 2/0202/159/2013, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Першого українського міжнародного банку»заборгованості за кредитним договором № 6747895 від 28 серпня 2008 року та додатковою угодою № 7446538 від 27 лютого 2009 року в розмірі 26 737, 72 доларів США та 14577, 23 грн.

18 квітня 2014 року державним виконавцем Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 43012827, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Першого українського міжнародного банку» заборгованості відповідно до виконавчого листа № 0417/5467/2012 від 31 березня 2014 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

16.07.2013 року Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» уклали договір про відступлення права вимоги № 1034/44, за яким право вимоги кредитної заборгованості Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 по кредитному договору № 6747895 від 28.08.2008 року, відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Для укладення договору факторингу банк повинен мати банківську ліцензію, видану НБУ (ст. 47 ЗУ "Про банки і банківську діяльність"), а для здійснення факторингових операцій, предметом яких є вимоги в іноземній валюті, і відповідний письмовий дозвіл НБУ, який є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій згідно з Декретом КМ України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19 лютого 1993 року № 15-93 (п. 2.3 Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій, затвердженого постановою Правління ОСОБА_2 банку України від 17 липня 2001 року № 275) .

Інші, ніж банки, фінансові установи (юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг та яка внесена до відповідного реєстру у порядку, встановленому законом) можуть бути фактором за умови, що право на надання цієї фінансової послуги встановлено законами про діяльність відповідної фінансової установи та нормативно-правовими актами державних органів, які здійснюють регулювання ринків фінансових послуг.

Для здійснення фінансовими установами факторингових операцій, що є валютними, останні повинні мати генеральну валютну ліцензію НБУ, яка надається їм згідно з Положенням про порядок надання небанківським фінансовим установам генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій, затвердженим постановою Правління ОСОБА_2 банку України від 09 серпня 2002 року № 297 .

Заборгованість за кредитним договором, яка була стягнута з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», була стягнута в іноземній валюті доларах США.

ОСОБА_2 банку України від 31.07.2015 року № 28-110/53971 повідомлено, що ліцензії на здійснення валютних операцій Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (вул. Лейпцігська, буд. 3-а, м. Київ, 01015, код ЄДРПОУ 36757541) вони не надавали.

Відповідно до п. 3. статті 91 ЦК України, юридична особа може здійснювати окремі види діяльності, перелік яких встановлюється законом, після одержання нею спеціального дозволу (ліцензії).

Таким чином, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» не має необхідного обсягу цивільної правоздатності для здійснення будь-яких операцій з іноземною валютою, у тому числі здійснення операцій з факторингу, у звязку із чим підстави для задоволення заяви представника Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про заміну стягувача за виконавчим документом відсутні.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про заміну стягувача - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Бєсєда

Часті запитання

Який тип судового документу № 49530798 ?

Документ № 49530798 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49530798 ?

Дата ухвалення - 28.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49530798 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49530798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 49530798, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 49530798, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 49530798 відноситься до справи № 0417/5467/2012

Це рішення відноситься до справи № 0417/5467/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49530776
Наступний документ : 49530813