Ухвала суду № 49530783, 08.05.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 416/3365/2012

Номер провадження 4-с/213/2/13

У Х В А Л А

про залишення без руху

08 травня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, обчислення розміру заборгованості по аліментах, зобовязання державного виконавця провести перерахунок заборгованості по аліментам та повідомити про складений розрахунок,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, просить визнати неправомірними дії державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо визначення розміру заборгованості по аліментам, обчислити розмір заборгованості по аліментах станом на 31.12.2012 року, зобовязати державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ провести перерахунок заборгованості по аліментам станом на 31.12.2012 року згідно виконавчого листа, виданого Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу 23.07.2012 року та зобовязати Новозаводський відділ ДВС Чернігівського МУЮ повідомити про складений розрахунок.

Скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки:

- відповідно до ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. В скарзі не точно вказано субєкт оскарження.

- не зазначено про наявність чи відсутність засобів звязку державного виконавця, дії якого оскаржуються;

- не зазначено в скарзі посилання на докази, які б підтверджували викладені обставини про те, що ОСОБА_2 дізнався про порушення своїх прав саме 16.04.2013 року, оскільки долучена копія листа з ДВС, який направлений на адресу ПАТ Будіндустрія.

- не конкретизовані вимоги. Не зазначено у 3-й вимозі, хто повинен обчислити розмір заборгованості по аліментах. В 4-й вимозі не вказано, з якого розміру чи на підставі якого документу заявник просить провести перерахунок заборгованості.

- остання вимога скарги предявлена до Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ, однак субєктом оскарження являється державний виконавець, а не відділ ДВС як юридична особа.

- в якості заінтересованої особи слід зазначити ОСОБА_4, вказати її адресу, засоби звязку, якщо такі відомі.

Копію скарги слід надати по кількості сторін та заінтересованих осіб по справі.

За наявності таких недоліків провадження у справі не може бути відкрито, тому скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, обчислення розміру заборгованості по аліментах, зобовязання державного виконавця провести перерахунок заборгованості по аліментам та повідомити про складений розрахунок - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова