Ухвала суду № 49530764, 18.08.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6063/15-ц

Провадження №2/0202/4073/2015

УХВАЛА

18 серпня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Чумак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди, заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди, стягнення пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних клопотання відповідача про закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди, заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди, стягнення пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних.

Через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що у справі по якій ухвалено рішення апеляційним судом Дніпропетровської області інший предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» в частині позовних вимог про стягнення інфляційних витрат в сумі 5109,96 грн. та трьох процентів річних у сумі 574,61 грн. ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» пеню, інфляційні витрати та три проценти річних за інші періоди та в більшому розмірі, додатково зазначає вимогу про стягнення суми боргу у розмірі 2000 грн.

Отже, виходячи із зазначеного вище, суд не вбачає підстав для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди, заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди, стягнення пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Бєсєда