Ухвала суду № 49529554, 03.09.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2015 Справа № 920/946/15

За позовом: Селянського фермерського господарства «Ладуха В.Б.», с. Слобода Буринського району Сумської області

до відповідачів: 1) Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області, с. Слобода Буринського району Сумської області, 2) Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», м. Суми, 3) Приватного підприємства «Агропромислової фірми «Україна», с. Слобода Буринського району Сумської області

про визнання недійсними результатів торгів

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від 1-го відповідача - В.В.Кулик (довіреність № 3 від 06.01.2015), О.В.Одинець (довіреність № 07 від 19.01.2015)

від 2-го відповідача - А.Л.Покиньчереда (довіреність б/н від 05.05.2015

від 3-го відповідача - Р.Г.Шестак

За участю секретаря судового засідання - Ю.О.Зері

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати недійсними результати земельних торгів (аукціону), проведених 13.05.2015 організатором земельних торгів Слобідською сільською радою Буринського району Сумської області, виконавцем Сумською товарною біржею «Сумиагропромбіржа»; дата та чає проведення 10 год. 00 хв. 13.05.2015, місце проведення: м. Суми, вул. Супруна, 3/1, викладені у формі протоколу земельних торгів (аукціону) лоту № 1 від 13.05.2015, а саме, наступної земельної ділянки сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5920986000:12:002:0019 площею 3,6228 га; 2) визнати недійсними результати земельних торгів (аукціону), проведених 13.05.2015 організатором земельних торгів Слобідською сільською радою Буринського району Сумської області, виконавцем Сумською товарною біржею «Сумиагропромбіржа»; дата та час проведення 11 год. 00 хв. 13.05.2015, місце проведення: м. Суми. вул. Супруна, 3/1, викладені у формі протоколів земельних торгів (аукціону) лотів 2-27 від 13.05.2015, а саме: земельних ділянок сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровим номером 5920986000:05:001:0172 площею 3,3252 га; кадастровим номером 5920986000:05:002:0256 площею 3,3251 га; кадастровим номером 5920986000:05:002:0249 площею 3,3253 га; кадастровим номером 5920986000:08:002:0027 площею 3,97 га; кадастровим номером 5920986000:06:002:0245 площею 3,325 га; кадастровим номером 5920986000:05:002:0255 площею 3,325 га; кадастровим номером 5920986000:06:001:0100 площею 3,3251 га; кадастровим номером 5920986000:05:001:0170 площею 3,33391 га; кадастровим номером 5920986000:05:002:0251 площею 3,325 га; кадастровим номером 5920:86000:06:001:0081 площею 3,3251 га; кадастровим номером 5920986000:06:001:0088 площею 3,3251 га; кадастровим номером 5920986000:06:001:0102 площею 3,3251; кадастровим номером 5920986000:06:002:0260 площею 3,3252 га; кадастровим номером 5920986000:06:001:0092 площею 3,3252 га; кадастровим номером 5920986000:07:002:0312 площею 3,9716 га; кадастровим номером 5920986000:06:002:0263 площею 3,3252 га; кадастровим номером 5920986000:06:001:0090 площею 3,3252 га; кадастровим номером 5920986000:05:001:0163 площею 3,328 га; кадастровим номером 5920986000:08:002:0029 площею 3,8737 га; кадастровим номером 5920986000:10:001:0005 площею 36,232 га; кадастровим номером 5920986000:10:002:0012 площею 0,2574 га; кадастровим номером 5920986000:10:002:0013 площею 0,5023 га; кадастровим номером 5920986000:11:001:0029 площею 3,6214 га; кадастровим номером 5920986000:08:001:0137 площею 3,9715 га; кадастровим номером 5920986000:08:001:0136 площею 3,9717 га; кадастровим номером 5920986000:05:002:0246 площею 3,3249 га.

Перший відповідач подав відзив на позовну заяву, проти вимог позивача заперечує, зазначає про відсутність порушень з боку відповідачів при проведенні земельних торгів (аукціону).

Другим відповідачем також поданий відзив на позов, проти вимог позивача другий відповідач заперечує і вважає їх безпідставними та необґрунтованими.

Третій відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, присутній в судовому засіданні представник третього відповідача усно заперечував проти позову з підстав його необґрунтованості.

Першим та другим відповідачами на виконання вимог судової ухвали від 21.07.2015 були подані докази, витребувані у порядку ст. 38 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання не прибув, але надіслав клопотання від 03.09.2015 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його прибуття у судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що клопотання представника позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, суд вважає за доцільне його задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.09.2015 до 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 120.

2. Представникам для участі в судовому засіданні мати довіреність, оформлену відповідно до вимог діючого законодавства, документ, що посвідчує особу.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л.Котельницька