ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"03" вересня 2015 р.Справа №916/2254/14
За позовом заступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд ЛТД"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради
про стягнення 15 515 868,91 грн.
Головуючий Зайцев Ю.О.
суддя Волков Р.В., суддя Цісельський О.В.
За участю представників сторін:
Від прокуратури: Коломійчук І.О. (посвідчення №005250 від 20.09.2015р.);
Від позивача: Штоля А.О. (довіреність №02.2-20/25 від 11.06.2015р.);
Від відповідача: не з'явився;
Від третьої особи: Геращенко В.В. (довіреність №956/юр. від 05.09.2014р.).
Рішенням господарського суду Одеської області від 20.08.2014 р. по справі № 916/2254/14 у задоволені позову заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі виконавчого комітету Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробуд ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради, про стягнення 15 515 868,91 грн. відмовлено у повному обсязі.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 0910.2014 року рішення господарського суду Одеської області залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2014 року Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 року залишено без змін.
11.06.2015 року до господарського суду Одеської області надійшла заява за вх. № 2-3925/15 про перегляд рішення господарського суду Одеської області по справі № 916/2254/14 від 20.08.2014 р. за нововиявленими обставинами.
В порядку ст. 2-1 ГПК України заява передана на розгляд судді Зайцеву Ю.О.
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області №1150 від 17.08.2015р., на виконання п.3.11. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015р. №17-9/2015) перебування судді Мостепаненко Ю.І. з 10.08.2015р. на лікарняному, та враховуючи те, що розгляд справи призначено на 17.08.2015р., по справі призначено повторний автоматичний розподіл справи для внесеня змін до складу колегії, та визначено наступний склад колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя - Зайцев Ю.О., суддя Волков Р.В., суддя Цісельський О.В.
Ухвалою суду від 20.08.2015р. заяву прийнято до розгляду у наступному складі суду: головуючий суддя - Зайцев Ю.О., суддя Волков Р.В., суддя Цісельський О.В.
В судовому засіданні 02.09.2015р. представником прокуратури надано клопотання про продовження строку розгляду заяви на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору за даною заявою закінчується 20.09.2015р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника прокуратури та продовжує строк вирішення спору по даній заяві на 15 днів.
Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору по заяві прокурора Одеської області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, по справі №916/2254/14 на 15 днів.
Головуючий Ю.О. Зайцев
Суддя Р.В. Волков
Суддя О.В. Цісельський
Судове рішення № 49529187, Господарський суд Одеської області було прийнято 03.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2254/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: