Ухвала суду № 49529041, 31.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2015 р. Справа№ 914/1947/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»,

м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівської вугільної компанії», с. Сілець

про: стягнення 3 459 199,69 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: Деленко Б.В. - дов. №502-4279/2 від 25.12.2014 року,

відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Публічного акціонерного товариства «Львівської вугільної компанії» про стягнення 3 459 199,69 грн. Ухвалою від 12.06.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.06.2015р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.07.2015 р. продовжено строк розгляду справи з 18.12.2014 р. на 15 календарних днів і відкладено розгляд справи на 31.08.2014 р.

В судове засідання 31.08.2015 р. представник позивача з'явився, просить припинити провадження в частині стягнення 1 000 000,00 грн. основної заборгованості з відповідача за постачання активної електроенергії та позов підтримав із підстав викладених у позовній заяві, щодо стягнення решти суми заборгованості. Вимоги ухвали суду виконав частково.

В судове засідання 31.08.2015 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, вимог ухвали суду 28.07.2015 р. не виконав. 31.08.2015 р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, та повідомив, що порушено провадження у справі про банкрутство і введено процедуру розпорядження майном боржника - Публічного акціонерного товариства «Львівської вугільної компанії» та призначено розпорядником майна - Шутку Я.

Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи.

Суд відхиляє клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує на те, що 09.02.2006 р. між ВАТ «Львівобленерго», назва, якого змінена на Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» (позивач у справі) та Закритим акціонерним товариством «Львівська вугільна компанія» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Львівська вугільна компанія» (відповідач у справі), укладено договір про постачання електроенергії №90389 із додатками (надалі - Договір) та 22.05.2008 р. додаткову угоду до Договору. Згідно умов договору, постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупцю Товар, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити (надалі - Товар), визначений накладними. Сторони погодили, що на кожну партію Товару, що поставляється, сторонами можуть бути підписані Специфікації, в яких визначається найменування товару, його кількість, одиниця виміру, ціна, якість умови та строки поставки, оплати та ін. В цьому випадку, Специфікації є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.2.2.2. договору постачальник зобов'язується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару, в обсягах та відповідно до умов цього договору та додатків до нього. Відповідно до п.2.3.3 договору, споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 "Порядок розрахунків" та №9 " Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

В порушення умов договору відповідач не здійснив повної оплати за поставлену електроенергію за період з грудня 2014 року до травня 2015 року, внаслідок чого виникла у нього заборгованість перед позивачем у розмірі 1 103 931,74 грн. за поставлену активну електричну енергію, 90 122,79 грн. заборгованості за перетікання реактивної електроенергії.

Крім того, позивачем нараховано відповідачу до стягнення 751 683,61 грн. пені, 44 059,47 грн. 3% річних, 1 425 158,63 грн. інфляційних втрат та 44 243,45 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

Ця на час подачі позовної заяви в суд, заборгованість відповідача перед позивачем відповідачем не була погашена, в зв'язку з чим позивач звернувся з позовом в суд.

07.07.2015 р. представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі в частині 1 000 000,00 грн. основної заборгованості, у зв'язку із її погашенням.

Оскільки відповідачем частина основної заборгованості за поставлену активну електроенергію в сумі 1 000 000,00 грн. погашена під час розгляду справи судом (23.06.20158 року), то в зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині, суд провадження припиняє згідно п.1.-1 ч.1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1000 000,00 грн. за постачання активної електроенергії.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року у справі № 914/2441/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" (с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 35879807) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія". Офіційне оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" опубліковане на сайті Вищого господарського суду України 25.08.2015 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" офіційне оприлюднення - оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Оскільки, позивач звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства „Львівська вугільна компанія" до Господарського суду Львівської області за захистом свого порушеного права до порушення провадження у справі про банкрутство останнього, провадження у справі підлягає зупиненню в силу положень ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу право на звернення до Господарського суду Львівської області в межах справи № 914/2441/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" з письмовою заявою з вимогами до боржника, а також документами, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Одночасно, частиною 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин розгляд даної справи №914/1947/15 підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження в частині стягнення позивача 1 000 000,00 грн. заборгованість за поставлену активну електроенергію припинити.

2. Провадження у справі № 914/1947/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Публічного акціонерного товариства «Львівської вугільної компанії» про стягнення 3 459 199,69 грн. зупинити до закінчення формування реєстру вимог кредиторів у справі №914/2441/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Львівської вугільної компанії».

3. Зобов'язати позивача представити суду докази звернення до відповідача з грошовими вимогами в порядку, передбаченому ст.ст. 17, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Зобов'язати сторони повідомити про завершення формування реєстру вимог кредиторів у справі №914/2441/15.

5. Про подальший хід розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя Долінська О.З.