Ухвала суду № 49529036, 03.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2015 р. Справа№ 914/2258/13

Суддя О.Запотічняк

Розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2013р.

у справі №914/2258/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" , м.Львів,

про: стягнення 3% річних, інфляційних втрат, пені та штрафу за природній спожитий газ у сумі 1384675,33 грн. грн.

За участю представників сторін:

Від заявника (відповідача): Бекерська О.І.- представник;

Від позивача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.08.2013 року у справі № 914/2258/13 позов задоволено та стягнено з Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 114 369,98 грн. (сто чотирнадцять тисяч триста шістдесят дев'ять) грн. 98 коп. інфляційних втрат, три відсотки річних у розмірі 101 903,79 грн. (сто одну тисячу дев'ятсот три) грн. 79 коп., пеню у розмірі 515 471,47 грн. (п'ятсот п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 47 коп. та 7% штрафу у розмірі 652 930,10 грн. (шістсот п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот тридцять) грн. 10 коп. та 27693,51 (двадцять сім тисяч шістсот дев'яносто три) грн. 51 коп. судового збору.

На виконання даного рішення суду, 22.08.2013р. Господарським судом Львівської області було видано відповідний наказ, який було передано стягувачем у Залізничний ВДВС ЛМУЮ для виконання.

25.08.2015р. на адресу суду надійшла заява Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2013р. у справі №914/2258/13.

Ухвалою від 26.08.2015р. суд призначив розгляд заяви в судовому засіданні на 03.09.2015р.

В судове засідання 03.09.2015р. з'явився представник заявника, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, пояснень по суті заяви не подав.

Статтею 121 ГПК України передбачено, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно із п.7.2. Постанови Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З системного аналізу положень ст.121 ГПК України а також враховуючи позицію Пленуму Верховного Суду України Пленуму Вищого господарського суду України вбачається, що розстрочення виконання рішення суду є можливим тільки у виняткових випадках та за наявності обставин особливого характеру (наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Обґрунтовуючи заяву про відстрочку виконання рішення суду, заявник посилається на те, що відповідно до ст. 18 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»» Заборгованість теплогенеруючих та/або теплопостачальних організацій за природний газ, спожитий в період з 1 січня 2014 року до 31 грудня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), не погашена на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (423-19), підлягає реструктуризації шляхом розстрочення на 24 місяці на підставі типового договору про реструктуризацію заборгованості.

Ця реструктуризація здійснюється за умови погашення в трьохмісячний строк з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" теплогенеруючими та/або теплопостачальними організаціями заборгованості за природний газ, спожитий до 1 січня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), що залишилася непогашеною на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Зазначені пені, штрафні та фінансові санкції підлягають списанню та не можуть бути предметом подальшого продажу за умови виконання вимог цієї частини.

Оскільки предметом розгляду справи №914/2258/13 було стягнення пені, штрафних та фінансових санкцій за несвоєчасно проведені розрахунки за поставку природного газу у 2012 році по договору купівлі-продажу природного газу №01/12-97-БО від 19.02.2012р., а основна заборгованість по договору погашена в повному обсязі, заявник вважає, що проведення виконавчих дій спрямованих на виконання рішення суду по справі №914/2258/13, позбавить ЛМКП «Львівтеплоенерго» можливості скористатись своїм правом на списання пені, штрафних та фінансових санкцій.

Однак, на думку суду наведені заявником обставини не є тими обставинами в розумінні ст.. 121 ГПК України, за наявності яких суд може відстрочити виконання рішення суду. Наведені заявником обставини свідчать про можливість списання заборгованості відповідача за рішенням суду від 06.08.2013р. №914/2258/13 та жодним чином не підтверджують, виконання заявником рішення суду буде ускладненим чи неможливим.

Окрім того, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до п. 7.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду до остаточного списання пені, фінансових та штрафних санкцій по договору №01/12-97-БО від 19.02.2012р., однак заява не містить у прохальній частині дати до якої слід відстрочити виконання рішення суду, а тому при такому формулюванні прохальної частини, рішення суду не буде виконано взагалі.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2013р. у справі №914/2258/13 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2013р. у справі №914/2258/13- відмовити.

Суддя Запотічняк О.Д.