Ухвала суду № 49529000, 02.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2015 р. Справа № 914/1268/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛЕКС", м.Виноградів , Виноградівський район, Закарпатська область Публічного акціонерного товариства "ВІЕС БАНК", м.Львівпро: зобов'язання вчинити певні дії щодо припинення обтяження майнових правта за зустрічною позовною заявою: до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ВІЕС БАНК", м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛЕКС", м.Виноградів , Виноградівський район, Закарпатська областьпро: про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №КР 28837 від 19.09.2008р. в сумі 910 954,95 грн.третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним ( позивача за зустрічним) позовом: Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Ганна Іванівна, м.Виноградів, Виноградівський район, Закарпатська область Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Ділай У.І.

суддя Петрашко М.М.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):

Бортко Ю.А. - директор;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):

Очич Т.М. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи: не з'явився

Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛЕКС", м.Виноградів, Виноградівський район, Закарпатська область до відповідача Публічного акціонерного товариства "ВІЕС БАНК", м.Львів про зобов'язання вчинити певні дії щодо припинення обтяження майнових прав.

Провадження у справі порушено ухвалою від 20.04.2015 року та призначено судове засідання по розгляду справи на 13.05.2015 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду у судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Відповідач, Публічне акціонерне товариство "ВІЕС БАНК", м.Львів, подав на розгляд до Господарського суду Львівської області зустрічну позовну заяву вих.№42/350 від 29 квітня 2015 року про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №КР 28837 від 19.09.2008р. в сумі 910 954,95 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2015р. зустрічна позовна заява прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду у судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, наведених в ухвалі суду від 13.05.2015р., розгляд справи відкладено на 25.05.2015р., а з підстав, наведених в ухвалі від 25.05.2015р.- на 08.06.2015р.

Ухвалою суду від 08.06.2015р. залучено до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом Приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Ганну Іванівну та відкладено розгляд справи на 23.06.2015р.

Ухвалою суду від 23.06.2015р. розгляд справи відкладено на 01.07.2015р.

Згідно із ухвалами суду від 01.07.2015 року, призначено колегіальний розгляд справи №914/1268/15 у складі трьох суддів та відкладено розгляд справи на 15.07.2015р.

Згідно із вимогами ст.21 ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду здійснено визначення складу колегії суддів для розгляду справи. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено членами колегії суддів для розгляду справи суддю Ділай У.І. та суддю Мазовіту А.Б.

Згідно з Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.07.2015р. у справі № 914/1268/15, у зв'язку з перебуванням судді Мазовіти А.Б. у відпустці, введено в склад колегії суддю Петрашка М.М.

З підстав, наведених в ухвалі суду від 15.07.2015р., розгляд справи відкладено на 02.09.2015р.

В судове засідання 02.09.2015 року позивач (відповідач за зустрічним позовом) явку повноважного представника забезпечив. Позовні вимоги за первісним позовом підтримав та просить задоволити, у задоволенні зустрічного позову просить відмовити. В судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів ( в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№36894/15 від 02.09.2015р.), яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи.

В судове засідання 02.09.2015 року відповідач (позивач за зустрічним позовом) явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвал суду по справі в повному обсязі не виконав, зокрема не подав докази надання ТОВ "Орлекс" кредиту в сумі 1 500 000,00 грн., банківські документи, які підтверджують всі платежі, вчинені відповідачем з погашення кредиту, що витребовувалися судом з моменту прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом по справі 914/1268/15 (ухвала суду від 08.05.2015р.) та надалі всіма наступними ухвалами суду по справі. В судовому засіданні подав заперечення ( в подальшому зареєстровані в канцелярії суду за вх.№36895/15 від 02.09.2015р.) на докази наведені у відзиві на зустрічну позовну, які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи.

В судове засідання 02.09.2015р. третя особа явку повноважного представника не забезпечила. 15.07.2015р. за вх.№29357/15 подала заяву про розгляд справи без її участі та за наявними у справі матеріалами, яка судом прийнята та приєднана до матеріалів справи. Вимог попередніх ухвал суду по справі не виконала.

Враховуючи наведене, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи за первісним та зустрічним позовами, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у ПАТ "ВІЕС БАНК" матеріалів кредитної справи по Кредитному договору №28837 від 19.09.2015 для ознайомлення колегією суддів. При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до частини першої статті 4-7 ГПК судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи. Частина перша статті 43 названого Кодексу містить вимоги щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Суд не лише вправі, а й повинен з'ясувати усі обставини справи, що входять до предмета доказування в ній та мають значення для її розгляду , хоча б сторони та інші учасники судового процесу й не посилалися на відповідні обставини.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 15.09.15 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам, третій особі - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Позивачу за первісним (відповідача за зустрічним) позовами :

3.1. явка повноважного представника в судове засідання .

4.Зобов'язати Відповідача за первісним (позивача за зустрічним ) позовами до 11.09.2015р. подати до справи через канцелярію суду матеріали кредитної справи по Кредитному договору №28837 від 19.09.2008р.

5.Зобов'язати Відповідача за первісним (позивача за зустрічним ) позовами повторно:

5.1.виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі в повному обсязі;

5.2.явка повноважного представника відповідача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду - обов'язкова.

6. Третій особі:

6.1.явка в судове засідання на власний розсуд.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Петрашко М.М.